Difference between revisions of "Talk:Aloha:klik"
(Alle mailreacties naar de TALK pagina!) |
|||
| Line 1: | Line 1: | ||
[[User:Martien| | [[User:Martien|Martien]] 10:34, 14 January 2007 (CET): Echt (authentiek) '''SUPER''' dit Dennis!!! Ik vul dit vandaag aan. Eén overweging: ik stel voor om er een uitnodiging van te maken—en geen commando—door het uitroepteken achterwege te laten. Mensen zijn niet tegen verandering, wel tegen veranderd worden. Dus: | ||
:'''Geef.''' | :'''Geef.''' | ||
De enkelvoudige overkoepelende klik is heilig voor alle PR, communicatie, marketing, et cetera. | De enkelvoudige overkoepelende klik is heilig voor alle PR, communicatie, marketing, et cetera. | ||
| Line 14: | Line 14: | ||
GEEF JEZELF, GEEF MOEITELOOS, GEEF MOEITELOOS JEZELF | GEEF JEZELF, GEEF MOEITELOOS, GEEF MOEITELOOS JEZELF | ||
[[User:Harry|Harry]] 13:03, 14 January 2007 (CET) zegt: ik zie geen verschil tussen wees je zelf en wees echt (= authentiek) | |||
Kortom wees echt je zelf | |||
Geef je ZELF. | |||
[[User:Harm|Harm]] says: Edwin Holwerda, een leuke kerel uit Haarlem, wetenschapper en samenwerkend | |||
met wessel van ganzevoort, houd zich veel met authenticiteit bezig. | |||
[[User:Gaston Vilé|Gaston]] zegt: Met wat zoeken op internet, wat kopiëren en plakken… ligt de vraag voor: Authentieke tranen, ja of nee? En de vraag erachter: kunnen we authenticiteit bij een ander meten? | |||
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/Postmodernistische%20Camp.JPG | |||
[[User:Martien|Martien]] zegt: | |||
heel mooi. | |||
en deze niet te vergeten | |||
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/max_traan_tango_2.jpg | |||
Authenticiteit is m.i. inderdaad te meten: | |||
*meet de vijf basisemoties: | |||
**bang, | |||
**boos, | |||
**blij, | |||
**boete (=schuld) | |||
**bedroefd. | |||
De meest succesvolle acteurs kunnen deze emoties uiterst raak | |||
oproepen. en jij als mens hebt ook ingebouwde en uiterst verfijnde | |||
emotiemeters. je voelt direct of het echt is of niet. kortom, verraad | |||
sijpelt uit alle porieën, zegt Ton Planken. | |||
btw, samen met Niranyana komen we ook tot authenticiteit als sleutelkenmkerk van ons (nog te schieten) fotomateriaal. staat als *eerste* genoemd op: | |||
http://wiki.aardrock.com/User:Martien/Dagboek/2007/01/11 | |||
Toeval bestaat. | |||
[[User:Harry|Harry]] 13:03, 14 January 2007 (CET) zegt: Aloha. Ik heb het gesprek van de email overgezet naar de plek waar het moeiteloos bij elkaar blijft en tot zijn recht komt. Deze TALK pagina. Er ontstaat namelijk spontaan en moeiteloos allerlei interessante content. Een heerlijk manier om een boek te schrijven, niet waar. Dus zet het [[nu meteen]] op de wiki. En als Dienaar van Duidelijkheid daarbij een verzoek. Begin je bijdrage met "'''<nowiki> ~~~~ </nowiki> zegt:'''" De vier tildes stempelen dan je naam en het tijdstip in de discussie. [[Lekker makkelijk]] Hartelijk bedankt! | |||
Revision as of 12:03, 14 January 2007
Martien 10:34, 14 January 2007 (CET): Echt (authentiek) SUPER dit Dennis!!! Ik vul dit vandaag aan. Eén overweging: ik stel voor om er een uitnodiging van te maken—en geen commando—door het uitroepteken achterwege te laten. Mensen zijn niet tegen verandering, wel tegen veranderd worden. Dus:
- Geef.
De enkelvoudige overkoepelende klik is heilig voor alle PR, communicatie, marketing, et cetera.
- Geef om jezelf.
- Geef om elkaar.
- Geef het weg.
- Geef acht.
- Geef aandacht.
- Geef onvoorwaardelijk—pure liefde, de puurste vorm van energie.
- …
- Geef.
Des te meer je jezelf kan zijn, des te meer je van jezelf kan geven. Des te moeitelozer dat gaat. Geef meer voor nog meer succes en plezier.
GEEF JEZELF, GEEF MOEITELOOS, GEEF MOEITELOOS JEZELF
Harry 13:03, 14 January 2007 (CET) zegt: ik zie geen verschil tussen wees je zelf en wees echt (= authentiek) Kortom wees echt je zelf
Geef je ZELF.
Harm says: Edwin Holwerda, een leuke kerel uit Haarlem, wetenschapper en samenwerkend met wessel van ganzevoort, houd zich veel met authenticiteit bezig.
Gaston zegt: Met wat zoeken op internet, wat kopiëren en plakken… ligt de vraag voor: Authentieke tranen, ja of nee? En de vraag erachter: kunnen we authenticiteit bij een ander meten?
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/Postmodernistische%20Camp.JPG
Martien zegt: heel mooi.
en deze niet te vergeten
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/max_traan_tango_2.jpg
Authenticiteit is m.i. inderdaad te meten:
- meet de vijf basisemoties:
- bang,
- boos,
- blij,
- boete (=schuld)
- bedroefd.
De meest succesvolle acteurs kunnen deze emoties uiterst raak oproepen. en jij als mens hebt ook ingebouwde en uiterst verfijnde emotiemeters. je voelt direct of het echt is of niet. kortom, verraad sijpelt uit alle porieën, zegt Ton Planken.
btw, samen met Niranyana komen we ook tot authenticiteit als sleutelkenmkerk van ons (nog te schieten) fotomateriaal. staat als *eerste* genoemd op:
http://wiki.aardrock.com/User:Martien/Dagboek/2007/01/11
Toeval bestaat.
Harry 13:03, 14 January 2007 (CET) zegt: Aloha. Ik heb het gesprek van de email overgezet naar de plek waar het moeiteloos bij elkaar blijft en tot zijn recht komt. Deze TALK pagina. Er ontstaat namelijk spontaan en moeiteloos allerlei interessante content. Een heerlijk manier om een boek te schrijven, niet waar. Dus zet het nu meteen op de wiki. En als Dienaar van Duidelijkheid daarbij een verzoek. Begin je bijdrage met " ~~~~ zegt:" De vier tildes stempelen dan je naam en het tijdstip in de discussie. Lekker makkelijk Hartelijk bedankt!