User:Harry

http://www.zicht.com/harryk.gif Ik ben Harry van der Velde. Via mijn deelname aan de voorbereiding en realisatie van het congres 'Klaar om te wenden' (begin 2006) heb ik een aantal nieuwe mensen leren kennen. Deze vallen uiteen in twee categoriën: Mensen waar je -hoe leuk en aardig en interessant ook- niets mee doet en mensen waar je meteen iets mee wilt, kunt en doet. Martien van Steenbergen van AardRock behoort tot nu toe tot de tweede categorie. Vandaar dat ik dit nu typ op zijn wiki en niet op de mijne.

Boeken

1. Wanneer is een boek inspirerend voor Harry?
2. Wat maakt een boek inspirerend?
3. Welk boek is het meest inspirerend geweest voor Harry tot nu toe?
4. Waarom was het inspirerend? Welk gevoel gaf het Harry?

De eerste twee vragen betekenen voor mij ongeveer hetzelfde. Wat is inSpiratie en hoe brengt een boek dat in mij teweeg? Het gebodene moet mij iets verhelderen over de wereld. Het moet me raken in mijn verlangen mijn liefde voor de wereld in daden om te zetten en het moet mij nieuwe mogelijkheden bieden om dat daadwerkelijk te doen.Als dat ook nog eens gebeurt om een gesophisticeerde wijze, zodat ik kan genieten van de eruditie, de intelligentie, humor en weer vooral de oprechte liefde waarmee het vormgegeven wordt, dan springt mijn hart open en voel ik me verrijkt en bereid mijn deel te nemen in wat nodig is. In simpel nederlands: Ik krijg er ZIN van!".

Er zijn een aantal boeken die mijn ZICHT op de wereld drastisch hebben beïnvloed. Dat weegt zwaarder dan de pure euforie die sommige boeken in mij opriepen. Ik noem hieronder enkele boeken.De indeling die Marjolein introduceerde op de Aloha:Inspiratiebron#Lijst_van_Inspiratiebronnen volg ik niet, die voldoet niet in mijn kader ;-) Per boek zal ik Marjons laatste vraag beantwoorden.

diversen?

• Narziss und Goldmund door Hermann Hesse (Dennis) (Harry)
  Ik moet altijd huilen als ik dit boek lees. En de eerste keer was zeker 20 jaar geleden. En nog steeds begrijp ik niet precies waarom. Hesse raakt de onbewuste pijn van mijn manzijn, vermoed ik.

business en spiritualiteit

Een beetje lastige categorie voor mij, ik probeer wat:

• The Quest door Clare W. Graves.
  Het postuum voltooide levenswerk van de grondlegger van Spiral Dynamics. Don Beck toert met SD nog steeds de wereld rond als zijn handelsreiziger en heeft in Peter Merry als zijn "Nederlandse" vertegenwoordiger. Don's ex-maatje Christopher Cowan speelt meer de ideale schoonzoon en heeft het oorspronkelijke gedachtengoed bij elkaar gebracht en gepubliceerd. Ongeveer duizend keer beter dan SD. Erudiet! Nu snap ik de menselijke evolutie. Ik begin ons gedoe te kunnen plaatsen. Voorlopig de allerbeste werkhypothese die ik ken. En congruent met mijn andere 'grote' boeken.
• Ruimte voor Geluk van Eric van Praag.
  Goed leesvoer voor spirituele beginners. Houd je nuchter en in de praktische werkelijkheid. Niks 'high in the sky' maar gewoon hier en nu. Spiritualiteit is gewoon dagelijks werk.
• De I Ching
  Oeroud Chinees orakelboek. Is een prachtig systematisch model van hoe onze wereld eindeloos varieert binnen haar uitersten. Tactische voorstellen voor elke denkbare situatie. En de zuiverheid en grootsheid van dit werk weten me te verwonderen. Ik kan soms heel ontroerd en stil worden van wat het me zegt.
• De Aquarius Samenzwering
  Toen ze het rond 1980 schreef bestond netwerken nog niet. Maar ze heeft het perfect voor zien allemaal. Zo doen wij nu zaken. Toen gaf het me hoop, nu geeft het me vertrouwen dat we de weg eigenlijk al kennen

info om (buiten bestaande kaders) te gaan denken

• Swabhawat door Saswitha
  Klinkt lekker zweverig, maar dit is de sterkste breinkraker die ik ooit las. De wet van oorzaak uitgelegd in zuiver Nederlands door een ervaringsgoeroe die alle religies zelf beoefende. De zwarte band in denken. Ik heb hiermee mijn hersens leren gebruiken en belangrijker leren vertrouwen. Alles is logisch, ook als het mijn denkvermogen overstijgt.
• HET SPEL >>Natuurwetten bepalen het toeval<< door Manfred Eigen & Ruthild Winkler
  Nobelprijswinnaar Manfred Eigenis ook de ontdekker van de hypercycle. Het is bizar een boek uit 1975 in je boekenkast te heben dat uitlegt hoe de wereld werkt, terwijl bijna niemand het kent. Manfred Eigen stelt dat de evolutie letterlijk is te versnellen. Ik heb geen reden hem niet volledig te geloven.
• A new kind of science van Stephen Wolfram
  Deze zelfingenomen wiskundige heeft in z'n eentje de formules blootgeled die het universum vormen. En ze zijn van een goddelijke eenvoud. Hij is de gevestigde wetenschap te slim af, verdient er goed aan en vindt zichzelf zo OK, dat het voor ons wat lastig wordt. Het hele boek van zo'n 1200 pagina's staat op internet.

Waarden

Drie tot vijf persoonlijke waarden Dit is van waarde voor Harry:

• Liefde (= de eenheidstrevende kracht, de vrije vorm van verbondenheid)
• Logica (= de wet van oorzaak en gevolg, erg handig)
• Vreugde ( = zoals humor een doodserieuze zaak tot leven brengt)

Uitgangspunten

Mijn werkhypothese is dat het universum dat we ervaren, het effect is van de wisselwerking van twee krachten.

• Een eenheidsstrevende kracht die wij liefde noemen.
• En de verwoestende uiteendrijvende tegenkracht die alles weer los ofwel vrijmaakt. Dat is wat we op emotioneel niveau haat noemen. Of soms ook woede.

Eigenlijk is het allebei gewoon pure energie. Waar die twee elkaar raken kolkt en leeft het.

Hoe dat uitwerkt kun je om je heen zien. Op wiskundig niveau is die wisselwerking op microniveau uitgedrukt in formules (patronen) door Stephen Wolfram. De bioloog Manfred Eigen heeft vergelijkbaar werk verricht en defineerde uiteindelijk de hypercycle. De onderlinge wisselwerking in een gesloten kring. De hypercycle blijkt te definieren hoe de evolutie haar vorm vindt. En het is -schaalvrij- te projecteren op de ontwikkelingsniveaus die Clare Graves ontdekte. Het Spiral Dynamics model is de popularisatie daarvan, maar ook nog steeds een sterk meta-model.

Vanuit mijn huidig paradigma zoals ik dat hier kort beschrijf, staat het universele ontwikkelingspatroon, de evolutie daarmee vast. Ontwikkelingen volgen allemaal dit patroon, groot en klein. Het is dus fractaal. Ik test deze zienswijze nu al een paar jaar toe op alles wat ik zie en wil verklaren. En het houdt akelig goed stand.

Samen zoeken we tot de zomervan 2006 naar een optimale samenwerking waarin we onze gezamenlijke intenties winstgevend vorm kunnen geven. Die zoektocht loopt daarmee parallel aan Martiens Serengeti project.

In de herfst van 2006 is heel mijn leven veranderd. (lees mijn blog op http://www.harryvandervelde.nl/) Martien_van_Steenbergen heeft Cheetah en Serengeti onvoltooid in de ijskast staan en begint een nieuw project HARTelijk_Dank. Qua verlangen nog exact hetzelfde. Ik doe mee omdat ik gewoon doe wat ik altijd doe.

Ik draag dus ook bij aan gezonde Aloha:lijst_van_hoofdzaken En ik onderzoek mede of de Patroontaal die we hier willen bezigen ons verder helpt om handiger en makkelijker samen te werken

De oratie van drie minuten van Harry

Deze trip is voor mij een test drive. Van een manier van werken die het beste van onze vermogens combineert. Met alle gevolgen vandien. Deze wijze werkwijze is reeds voorzien door Clare Graves, de grondlegger van Spiral Dynamics. Volgens dat model heet dat het "Gele" niveau. Ik gebruik voor het gemak even deze SD-kleuren, met de kanttekening dat model slechts heel gedeeltelijk het oorspronkelijke idee communiceert.

Deelnemers steunen autonoom, zelfregelend en zelfsturend hun zelfgekozen doel: Het nut van het algemeen. Iedereen heeft een unieke eigen positie op deze aardbol en in haar geschiedenis. Elke bijdrage binnen dit kader is van waarde. De kunst is om de bijdragen optimaal te combineren tot een harmonieus en wederkerig versterkend geheel. Synergie in de praktijk.

In plat Nederlands moet ik het dus gewoon zelf doen, met alles wat ik meebreng aan kennis, kunde en ervaring. Inclusief dat ik zorg dat mijn bijdrage zijn optimale plek vindt tussen die van mijn medemensen zonder dat de waarde ervan te kort wordt gedaan of iets anders benadeelt. Omdat ik wil bijdragen aan het geheel vanuit mijn eigen welbegrepen eigenbelang hoef ik op dit functionle niveau niets te eisen of af te rekenen met anderen in strikt economsiche zin. Het is immers een volledig vrij geschenk dat ik mijzelf geef en daarmee en daardoor ook vrijblijvend aan anderen.

Dat is alleen mogelijk als ik dat dus praktisch en mentaal in huis heb. Het is dus een voorwaarde dat ik de juiste conditie heb. Mijn persoonlijke conditie: mentaal, emotioneel en fysiek en mijn omringende omstandigheden: Sociaal en financieel/economisch. Ik moet letterlijk vrij zijn om dit onvoorwaardelijk te doen. Niet om iets te bereiken, of mee te maken, dat zijn belangeloze effecten die mooi meegenomen zijn, maar feitelijk niet het doel op zich. Ik wil zo volledig mogelijk leven en ik moet mijn ei kwijt. Dat wat ik te geven heb, daar moet ik vanaf voordat ik uit het leven stap.

Dat is wat ik probeer, in het volle besef van de beperktheid van de werkhypothesen waarop ik mijn stappen baseer. Ik beschouw mezelf daarom ook als mijn belangrijkste proefkonijn bij dit experiment. Dus ik doe mee waar ik kan, zoals altijd, maar steeds vrijer en onvoorwaardelijker. En dat geeft al direct een heerlijk vrij en rijk gevoel.

Concreet steun ik jou dus onvoorwaardelijk en weet ik me evenzeer door jou gesteund.

Mijn cijfers

Ik heb een testje gedaan over mijn beslisstijl en via een kettingbriefmethode drie anderen uit onze groep erbij betrokken. Dit is mijn score tot nu toe:

--Harry

lid van deze maillijst: http://lists.aardrock.com/mailman/listinfo/hartelijk-dank