Difference between revisions of "Talk:Ruimte om af te maken"
(no problem) |
(het is zoals het is—planning en mijlpalen zijn niet nodig; of toch wel? wie het weet mag het zeggen.) |
||
| Line 6: | Line 6: | ||
Ik voel al de benauwdheid en stress die dit oplevert. Ruimte is iets dat je (in)neemt. | Ik voel al de benauwdheid en stress die dit oplevert. Ruimte is iets dat je (in)neemt. | ||
[[User:Martien|The Rock]] 15:29, 30 January 2007 (CET): Ik begrijp je punt. Hebben we dan helemaal geen plannen of planning met harde data of mijlpalen nodig? Hoe verhoudt dit zich dan met de plannenmakerij van het {{pattern|vurig verlangen}}? En hoe kunnen we het aansluiten aan de huidige wereld en vervolgens {{pattern|match and lead}} doen? | |||
Mogelijk is de huidige bewoording ongelukkig gekozen en roept het een verkeerd beeld op bij sommigen. Kunnen we andere woorden ('formulisering' zo je wilt) vinden die de noodzaak van een plan op een vriendelijke manier aanreikt? | |||
Latest revision as of 14:29, 30 January 2007
Elk project moet zich verplichten aan een paar harde en snelle data.
Dit is toch geen probleem dat een oplossend patroon behoeft? Het is een aanname. een stelling Eerder een oplossing die problemen veroorzaakt, vindt Harry 13:41, 30 January 2007 (CET)
Ik voel al de benauwdheid en stress die dit oplevert. Ruimte is iets dat je (in)neemt.
The Rock 15:29, 30 January 2007 (CET): Ik begrijp je punt. Hebben we dan helemaal geen plannen of planning met harde data of mijlpalen nodig? Hoe verhoudt dit zich dan met de plannenmakerij van het vurig verlangen? En hoe kunnen we het aansluiten aan de huidige wereld en vervolgens match and lead doen?
Mogelijk is de huidige bewoording ongelukkig gekozen en roept het een verkeerd beeld op bij sommigen. Kunnen we andere woorden ('formulisering' zo je wilt) vinden die de noodzaak van een plan op een vriendelijke manier aanreikt?