Difference between revisions of "Talk:Aloha:Drie tot vijf waarden voor de groep"
m |
(Eigen filter bijgesteld en onderbouwing gegeven van een maximum aan aantal waarden.) |
||
Line 11: | Line 11: | ||
Ik moet me nog wel afvragen of deze lijst compleet is en waarom (niet)... ''(=CAF, Consider All Factors van de Bono)'' | Ik moet me nog wel afvragen of deze lijst compleet is en waarom (niet)... ''(=CAF, Consider All Factors van de Bono)'' | ||
:[[User:Martien|The Rock]] 15:59, 6 January 2007 (CET): Ik begrijp het. 'k Voelde een lichte afkeur. Is waarschijnlijk mijn eigen filter die in de weg zit. De lijst is mogelijk niet compleet. Er zijn nog veel meer waarden te verzinnen. Zie de {{pattern|schatkamer van waarden}} voor inspiratie. Ik vind dat het aantal waarden wel beperkt moet worden, anders krijg je ze niet of nauwlijks tussen je oren en kun je ze dus niet zijn en leven. Ik zoek daarbij naar "hogere" waarden die "lagere" waarden omvatten en overstijgen. En ik zie dat ik {{pattern|drie tot vijf waarden voor de groep}} nog niet in {{pattern|patroon}}-vorm heb gegoten. BTW, '''liefde''' is natuurlijk de allesoverstijgende en omvattende waarde. Alleen die is van zo'n hoog abstractienivo voor velen dat ze er te weinig mee kunnen. |
Revision as of 14:59, 6 January 2007
Wil je vriendjes worden?
Harry: Dit voelt als PAARSE waarden voor mij. Of beter; het doet mij denken aan mijn vriendjes van vroeger. Onbewust hielden we ons aan die waarden op straffe van een breuk in de vriendschap.
- The Rock 15:26, 6 January 2007 (CET): En nu? Niet doen? Heb je een beter voorstel? BTW, Ik vind er niets paars aan. En ik heb ook niets tegen paars. Alle kleuren moeten in balans oplichten toch?!
Harry 15:49, 6 January 2007 (CET): Het is een 1e spontane bemerking, geen afkeur. De waarden komen juist heel natuurlijk over. Herinneren aan vroeger, valt me op. Lijkt me passen bij ons stadium van (groeps-)ontwikkeling. Ik vermoed dat ik niet de enige ben die zich in dit prille gezelschap afvraagt:
- "Wat is dit voor clubje?"
- "Is dit het soort mensen waar ik nu bij hoor?"...
- etc.
Dat associeer ik met het paarse ontikkelingsstadium. Heb ik ook niets tegen, integendeel. Ze moeten juist elk op hun eigen tijd tot gezonde en evenwichtige ontwikkeling komen.
Ik moet me nog wel afvragen of deze lijst compleet is en waarom (niet)... (=CAF, Consider All Factors van de Bono)
- The Rock 15:59, 6 January 2007 (CET): Ik begrijp het. 'k Voelde een lichte afkeur. Is waarschijnlijk mijn eigen filter die in de weg zit. De lijst is mogelijk niet compleet. Er zijn nog veel meer waarden te verzinnen. Zie de schatkamer van waarden voor inspiratie. Ik vind dat het aantal waarden wel beperkt moet worden, anders krijg je ze niet of nauwlijks tussen je oren en kun je ze dus niet zijn en leven. Ik zoek daarbij naar "hogere" waarden die "lagere" waarden omvatten en overstijgen. En ik zie dat ik drie tot vijf waarden voor de groep nog niet in patroon-vorm heb gegoten. BTW, liefde is natuurlijk de allesoverstijgende en omvattende waarde. Alleen die is van zo'n hoog abstractienivo voor velen dat ze er te weinig mee kunnen.