Difference between revisions of "Wiki"
(Wiki is een digitaal egoloos collectief betoog apparaat) |
|||
| Line 5: | Line 5: | ||
Dus Harry schrijft deze eerste versie ipv "Ik schrijf deze eerste versie" | Dus Harry schrijft deze eerste versie ipv "Ik schrijf deze eerste versie" | ||
Technisch bestaat | Technisch bestaat een wiki uit gelinkte webpagina's die door (geauthoriseerde) bezoekers zelf meteen kunnen worden aangepast en/of uitgebreid. Door middel van relatief eenvoudige codes worden teksten aangepast, beeldmateriaal, nieuwe pagina's en verwijzingen toegevoegd. | ||
Het nut van een wiki bewijst zich overal waar meerdere mensen gezamenlijk een doel nastreven binnen een duidelijke context. Het bekendste en meest succesvolle voorbeeld van deze vorm van egoloze collaboratie is de Wikipedia. | Het nut van een wiki bewijst zich overal waar meerdere mensen gezamenlijk een doel nastreven binnen een duidelijke context. Het bekendste en meest succesvolle voorbeeld van deze vorm van egoloze collaboratie is de Wikipedia. | ||
Voor ons boek HARTelijk bedankt is een Wiki een perfect instrument. | Voor ons boek HARTelijk bedankt is een Wiki een perfect instrument. HIerin kan het boek inhoudelijk volledig rond zijn, voordat er maar iets op tastbaar papier staat. | ||
Martien geeft bij de volgende bijeenkomst een demonstratie van 10 minuten. Elke deelnemers heeft zich dan al proactief geïnformeerd en ingelezen over wat een wiki is. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiki) | Martien geeft bij de volgende bijeenkomst een demonstratie van 10 minuten. Elke deelnemers heeft zich dan al proactief geïnformeerd en ingelezen over wat een wiki is. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiki) | ||
)* | |||
Het nut van informatie (--vgls Harry) | |||
* Het is relevant, logisch, betrouwbaar en feitelijk juist. Het moet gewoon wel waar zijn dus. | |||
* Het is nieuw(s) het wekt de interesse ofwel de nieuws-gierigheid. De AHA-erlebnis. | |||
* Het is bruikbaar. Onbruikbare informatie is nutteloos. Heet dan ook 'verstrooiing'. | |||
Oplettende lezertjes herkennen het onderscheid in mentale, emotionele en praktische aspecten. Het is daarmee een specificatie van de drie generieke maatstaven: Klopt het, voelt het goed, kun je er wat mee? | |||
--Harry 061109 | |||
Revision as of 09:20, 9 November 2006
Een Wiki is inhoudelijk een persoonsonafhankelijk betoog.
Het betoogt opvattingen over een onderwerp helder te formuleren, zodat gebruikers er wat aan hebben*. Om die reden is het geschreven in de derde persoon en niet in de eerste of tweede. Dus Harry schrijft deze eerste versie ipv "Ik schrijf deze eerste versie"
Technisch bestaat een wiki uit gelinkte webpagina's die door (geauthoriseerde) bezoekers zelf meteen kunnen worden aangepast en/of uitgebreid. Door middel van relatief eenvoudige codes worden teksten aangepast, beeldmateriaal, nieuwe pagina's en verwijzingen toegevoegd.
Het nut van een wiki bewijst zich overal waar meerdere mensen gezamenlijk een doel nastreven binnen een duidelijke context. Het bekendste en meest succesvolle voorbeeld van deze vorm van egoloze collaboratie is de Wikipedia.
Voor ons boek HARTelijk bedankt is een Wiki een perfect instrument. HIerin kan het boek inhoudelijk volledig rond zijn, voordat er maar iets op tastbaar papier staat.
Martien geeft bij de volgende bijeenkomst een demonstratie van 10 minuten. Elke deelnemers heeft zich dan al proactief geïnformeerd en ingelezen over wat een wiki is. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Wiki)
)* Het nut van informatie (--vgls Harry)
- Het is relevant, logisch, betrouwbaar en feitelijk juist. Het moet gewoon wel waar zijn dus.
- Het is nieuw(s) het wekt de interesse ofwel de nieuws-gierigheid. De AHA-erlebnis.
- Het is bruikbaar. Onbruikbare informatie is nutteloos. Heet dan ook 'verstrooiing'.
Oplettende lezertjes herkennen het onderscheid in mentale, emotionele en praktische aspecten. Het is daarmee een specificatie van de drie generieke maatstaven: Klopt het, voelt het goed, kun je er wat mee?
--Harry 061109