Difference between revisions of "Talk:Integrale Architectuur"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 1: | Line 1: | ||
Martien, is dit de plek om met vragen en opmerkingen te komen? | ='''Martien, is dit de plek om met vragen en opmerkingen te komen?''= | ||
Wat ik van Christopher heb gezien, gaat vooral over '''vormgeving''', voornamelijk maar niet alleen van gebouwen. Hij zoekt naar de regels van vormen die goed aanvoelen. Goed in de betekenis van een wezenlijk weldadige ervaring. | Wat ik van Christopher heb gezien, gaat vooral over '''vormgeving''', voornamelijk maar niet alleen van gebouwen. Hij zoekt naar de regels van vormen die goed aanvoelen. Goed in de betekenis van een wezenlijk weldadige ervaring. | ||
Revision as of 13:06, 5 May 2006
'Martien, is dit de plek om met vragen en opmerkingen te komen?
Wat ik van Christopher heb gezien, gaat vooral over vormgeving, voornamelijk maar niet alleen van gebouwen. Hij zoekt naar de regels van vormen die goed aanvoelen. Goed in de betekenis van een wezenlijk weldadige ervaring.
- Hoe essentieel is materiaal voor Christopher? In klei op piepschuim is een optimale vorm makkelijker te maken dat in hardhout of beton...
Hij stelt tegelijkertijd dat er geen universle regels zijn die in elke situatie blindelings kunnen worden toegepast. Juist de ontwikkeling in relatie met de omgeving vereist dat per situatie wordt gekeken, aangevoeld en gewaardeerd welke vorm dan en daar optimaal is.
- Ook de regel "regels gelden niet" is een regel. Ik vermoed dat hij bedoelt dat schaal en context relevante parameters zijn voor het toepassen van zijn regels (die hij patronen noemt). Klopt dat?