Difference between revisions of "Aloha:afrekenen graag"
Jump to navigation
Jump to search
m (waarden spreek je vooraf af.) |
(Tip: gebruik het RRR afrekenmodel) |
||
| (One intermediate revision by one other user not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
Pieter verkoopt groente. Op de Albert Cuyp. Sinds een jaar of twintig gaat hij elke week een ochtend naar de veiling, om in te kopen. Pieter heeft ondertussen een goede neus ontwikkeld voor de kwaliteit die zijn klanten zoeken, en de prijs die ze graag betalen willen. Om een uur of zes a zeven begint hij zijn stand op te bouwen en zijn groenten uit te stallen. Met zijn buren maakt hij wat grapjes. Ze drinken koffie in het koffiehuis. Wanneer Pieter's vrouw Margie het cafe binnekomt gaan ze aan het werk voor de rest van de dag. Sommige van zijn buren iets verder weg verkopen ook groenten. Pieter en Margie moeten dus opletten met hun prijzen. Met minimale marges overleven ze. Bijna elke dag weten Margie en haar man voldoende te verkopen. | Pieter verkoopt groente. Op de Albert Cuyp. Sinds een jaar of twintig gaat hij elke week een ochtend naar de veiling, om in te kopen. Pieter heeft ondertussen een goede neus ontwikkeld voor de kwaliteit die zijn klanten zoeken, en de prijs die ze graag betalen willen. Om een uur of zes a zeven begint hij zijn stand op te bouwen en zijn groenten uit te stallen. Met zijn buren maakt hij wat grapjes. Ze drinken koffie in het koffiehuis. Wanneer Pieter's vrouw Margie het cafe binnekomt gaan ze aan het werk voor de rest van de dag. Sommige van zijn buren iets verder weg verkopen ook groenten. Pieter en Margie moeten dus opletten met hun prijzen. Met minimale marges overleven ze. Bijna elke dag weten Margie en haar man voldoende te verkopen. | ||
In het geval van Pieter en Margie is het zo een beetje het meest eenvoudig om vast te stellen wat de prijs is van wat ze op de markt verkopen, wat de waarde ervan is ten opzichte van de waar in andere stalletjes, en wat de twee elk voor aandeel hebben in de verdiensten aan het einde van de dag. De metafoor dient dan ook om het marktdenken over waarde in te leiden, waarmee economen een basis vonden om ons sociaal economisch systeem van afrekenen te begrijpen, te beschrijven en waar nodig beter te doen functioneren. | In het geval van Pieter en Margie is het zo een beetje het meest eenvoudig om vast te stellen wat de prijs is van wat ze op de markt verkopen, wat de waarde ervan is ten opzichte van de waar in andere stalletjes, en wat de twee elk voor aandeel hebben in de verdiensten aan het einde van de dag. De metafoor dient dan ook om het marktdenken over waarde in te leiden, waarmee economen een basis vonden om ons sociaal economisch systeem van afrekenen te begrijpen, te beschrijven en waar nodig beter te doen functioneren. | ||
:Is rechtvaardigheid voor jou dezelfde waarde als de [[Aloha:Drie_tot_vijf_waarden_voor_de_groep#Billijkheid |billijkheid]] die Martien als waarde opvoert? | Twee principes staan in dat denken altijd centraal: | ||
# efficientie, en | |||
# rechtvaardigheid. | |||
[[User:Harry|Harry]] Is rechtvaardigheid voor jou dezelfde waarde als de [[Aloha:Drie_tot_vijf_waarden_voor_de_groep#Billijkheid |billijkheid]] die Martien als waarde opvoert? | |||
Tussen twee onbekenden, in een liefsdesrelatie, binnen groepen, en binnen organisaties, bestaat snel onduidelijkheid over de waarde die eenieder inbrengt in het proces. Dat maakt afrekenen soms moeilijk. Dit patroon dient dat eenvoudiger te maken. | Tussen twee onbekenden, in een liefsdesrelatie, binnen groepen, en binnen organisaties, bestaat snel onduidelijkheid over de waarde die eenieder inbrengt in het proces. Dat maakt afrekenen soms moeilijk. Dit patroon dient dat eenvoudiger te maken. | ||
:Afrekenen is niet moeilijk, mensen doen het continu, zonder nadenken en volautomatisch. Maar die waardeoordelen zijn volledig oncontroleerbaar door anderen. Ofwel het is niet objectief en persoonsonafhankelijk. Zie het boek ''Alle liefde is economie''. Daarin wordt deze vergelijking perfect uitgewerkt. [[User:Harry|Harry]] | :[[User:Harry|Harry]] Afrekenen is niet moeilijk, mensen doen het continu, zonder nadenken en volautomatisch. Maar die waardeoordelen zijn volledig oncontroleerbaar door anderen. Ofwel het is niet objectief en persoonsonafhankelijk. Zie het boek ''Alle liefde is economie''. Daarin wordt deze vergelijking perfect uitgewerkt. | ||
:[[User:Harry|Harry]] Afspraken vooraf zijn de handigste vereenvoudiging. Als ik met jou afspreek dat ik een spcifiek bedrag ontvang voor een specifieke wederdienst, is dat toch gewoon duidelijk. Dat is m.i. wat ons ook te doen staat in dit groepje. Wat nu dus logischerwijs als onderwerp in de aandacht komt. Heb ik al ergens genoteerd ook. Maar deze wiki heeft nog geen structuur of menu. Ik ga nu ff zoeken... | |||
: | :[[User:Martien|The Rock]] 11:59, 7 January 2007 (CET): Mijn voorstel is om in eerste instantie het op Cambrian House gebaseerde model te gebruiken zoals beschreven in de eerste paragraaf op {{pattern|risicoloos resultaat en rendement}}. Is in lijn met Harry's voorstel van hierboven. Is simpel ende eenvoudig. Vereist wel dat we heldere afspraken maken over de op te leveren resutaten in combinatie met {{pattern|glasheldere acceptatiecriteria}}. | ||
Latest revision as of 10:59, 7 January 2007
Pieter verkoopt groente. Op de Albert Cuyp. Sinds een jaar of twintig gaat hij elke week een ochtend naar de veiling, om in te kopen. Pieter heeft ondertussen een goede neus ontwikkeld voor de kwaliteit die zijn klanten zoeken, en de prijs die ze graag betalen willen. Om een uur of zes a zeven begint hij zijn stand op te bouwen en zijn groenten uit te stallen. Met zijn buren maakt hij wat grapjes. Ze drinken koffie in het koffiehuis. Wanneer Pieter's vrouw Margie het cafe binnekomt gaan ze aan het werk voor de rest van de dag. Sommige van zijn buren iets verder weg verkopen ook groenten. Pieter en Margie moeten dus opletten met hun prijzen. Met minimale marges overleven ze. Bijna elke dag weten Margie en haar man voldoende te verkopen.
In het geval van Pieter en Margie is het zo een beetje het meest eenvoudig om vast te stellen wat de prijs is van wat ze op de markt verkopen, wat de waarde ervan is ten opzichte van de waar in andere stalletjes, en wat de twee elk voor aandeel hebben in de verdiensten aan het einde van de dag. De metafoor dient dan ook om het marktdenken over waarde in te leiden, waarmee economen een basis vonden om ons sociaal economisch systeem van afrekenen te begrijpen, te beschrijven en waar nodig beter te doen functioneren.
Twee principes staan in dat denken altijd centraal:
- efficientie, en
- rechtvaardigheid.
Harry Is rechtvaardigheid voor jou dezelfde waarde als de billijkheid die Martien als waarde opvoert?
Tussen twee onbekenden, in een liefsdesrelatie, binnen groepen, en binnen organisaties, bestaat snel onduidelijkheid over de waarde die eenieder inbrengt in het proces. Dat maakt afrekenen soms moeilijk. Dit patroon dient dat eenvoudiger te maken.
- Harry Afrekenen is niet moeilijk, mensen doen het continu, zonder nadenken en volautomatisch. Maar die waardeoordelen zijn volledig oncontroleerbaar door anderen. Ofwel het is niet objectief en persoonsonafhankelijk. Zie het boek Alle liefde is economie. Daarin wordt deze vergelijking perfect uitgewerkt.
- Harry Afspraken vooraf zijn de handigste vereenvoudiging. Als ik met jou afspreek dat ik een spcifiek bedrag ontvang voor een specifieke wederdienst, is dat toch gewoon duidelijk. Dat is m.i. wat ons ook te doen staat in dit groepje. Wat nu dus logischerwijs als onderwerp in de aandacht komt. Heb ik al ergens genoteerd ook. Maar deze wiki heeft nog geen structuur of menu. Ik ga nu ff zoeken...
- The Rock 11:59, 7 January 2007 (CET): Mijn voorstel is om in eerste instantie het op Cambrian House gebaseerde model te gebruiken zoals beschreven in de eerste paragraaf op risicoloos resultaat en rendement. Is in lijn met Harry's voorstel van hierboven. Is simpel ende eenvoudig. Vereist wel dat we heldere afspraken maken over de op te leveren resutaten in combinatie met glasheldere acceptatiecriteria.