Difference between revisions of "Aloha:Boek"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 1: | Line 1: | ||
===[[User: Virtues | Stanley]] zegt woensdag 31 januari om 21:15: | ===[[User: Virtues | Stanley]] zegt woensdag 31 januari om 21:15: | ||
| Line 8: | Line 7: | ||
#Onze eigen echte keuzen zodanig verpakt dat het geen litanie of roman wordt maar helder en duidelijk, | #Onze eigen echte keuzen zodanig verpakt dat het geen litanie of roman wordt maar helder en duidelijk, | ||
#wat is de kern? | #wat is de kern? | ||
[[User:Harry|Harry]] om 00:07, 1 February 2007 (CET) : | |||
#Wat het ''boek in wording'' betreft; ik beschouw de wiki als het ''boek in wording''. Zodra we hier de inhoud weten te ordenen en toegankelijke structuren maken, is het een kwestie van Dennis er op loslaten en je hebt in no time een boek. | |||
#Moet dat? Ik heb zoiets van ''Wie oren heeft die hore'' (heb ik niet van mezelf hoor) | |||
# Alles wat we beschrijven aan patronen is PER DEFINITIE {{pattern|interessant, begrijpelijk en bruikbaar}}. Dat patroon heb ik al in 1980 beschreven. Voor goede informatie gelden drie criteria: Het is interessant, begrijpelijk en bruikbaar. Blijkt nu veel later een verbijzondering van {{pattern|denken, voelen, doen}} of hoe heet die hier. Ik kijk ff op [[:Category:Patronen]]. Oh het is gelukkig {{pattern|denken, voelen en doen}}... | |||
#zie hierboven | |||
#zie hierboven | |||
# De kern is in essentie onbenoembaar. Je reikt zelf een goed handvat aan: {{pattern|doen wat je zegt}}. Samen met {{pattern|zeggen wat je doet}} kom je een heel eind... | |||
Revision as of 08:56, 16 February 2007
=== Stanley zegt woensdag 31 januari om 21:15:
- In hoeverre kunnen we een boek samenstellen die net zo concreet is als dit voorbeeld van jou?
- Het moet de man/vrouw op de straat aanspreken,
- er moet iets in opgenomen zijn wat toegankelijk is en direct toepasbaar in thuis- of werksituaties.
- Eenvoud en begrijpelijk.
- Onze eigen echte keuzen zodanig verpakt dat het geen litanie of roman wordt maar helder en duidelijk,
- wat is de kern?
Harry om 00:07, 1 February 2007 (CET) :
- Wat het boek in wording betreft; ik beschouw de wiki als het boek in wording. Zodra we hier de inhoud weten te ordenen en toegankelijke structuren maken, is het een kwestie van Dennis er op loslaten en je hebt in no time een boek.
- Moet dat? Ik heb zoiets van Wie oren heeft die hore (heb ik niet van mezelf hoor)
- Alles wat we beschrijven aan patronen is PER DEFINITIE interessant, begrijpelijk en bruikbaar. Dat patroon heb ik al in 1980 beschreven. Voor goede informatie gelden drie criteria: Het is interessant, begrijpelijk en bruikbaar. Blijkt nu veel later een verbijzondering van denken, voelen, doen of hoe heet die hier. Ik kijk ff op Category:Patronen. Oh het is gelukkig denken, voelen en doen...
- zie hierboven
- zie hierboven
- De kern is in essentie onbenoembaar. Je reikt zelf een goed handvat aan: doen wat je zegt. Samen met zeggen wat je doet kom je een heel eind...