Difference between revisions of "AardRock.com"

From AardRock Wiki
Jump to navigation Jump to search
Line 27: Line 27:


''Voordelen''
''Voordelen''
*  
* Geheel naar eigen wens op te bouwen
* Overzichtelijk voor bezoeker
* Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)


''Nadelen''
''Nadelen''
*
* Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning)
* Een derde schakel

Revision as of 14:31, 18 May 2006

Oplossing 1: Ombouwen MediaWiki

Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.

Voordelen

  • Eén systeem voor AardRock.com
  • Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki

Nadelen

  • Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
  • De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
  • Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's

Oplossing 2: Ombouwen WordPress

Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.

Voordelen

  • Goed te onderhouden
  • Vrij makkelijk aan te passen

Nadelen

  • Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
  • Twee aparte systemen

Oplossing 3: Portal website

Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.

Voordelen

  • Geheel naar eigen wens op te bouwen
  • Overzichtelijk voor bezoeker
  • Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)

Nadelen

  • Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning)
  • Een derde schakel