Difference between revisions of "AardRock.com"

From AardRock Wiki
Jump to navigation Jump to search
m (Entree AardRock.com moved to AardRock.com: About the website in general)
 
(15 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
== '''Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki''' ==
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.


''Voordelen''
* Eén systeem voor AardRock.com
* Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki
''Nadelen''
* Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
* Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
* De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
* Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
* Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?
== '''Oplossing 2: Volledige restyle WordPress''' ==
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.
''Voordelen''
* Goed te onderhouden
* Vrij makkelijk aan te passen qua skin
''Nadelen''
* Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
* Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden.
== '''Oplossing 3: Portal website''' ==
Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.
''Voordelen''
* Geheel naar eigen wens op te bouwen
* Overzichtelijk voor bezoeker
* Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)
''Nadelen''
* Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor).
* Een derde schakel

Latest revision as of 17:28, 19 May 2006

Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki

Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.

Voordelen

  • Eén systeem voor AardRock.com
  • Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki

Nadelen

  • Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
  • Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
  • De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
  • Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
  • Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?

Oplossing 2: Volledige restyle WordPress

Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.

Voordelen

  • Goed te onderhouden
  • Vrij makkelijk aan te passen qua skin

Nadelen

  • Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
  • Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden.

Oplossing 3: Portal website

Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.

Voordelen

  • Geheel naar eigen wens op te bouwen
  • Overzichtelijk voor bezoeker
  • Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)

Nadelen

  • Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor).
  • Een derde schakel