Difference between revisions of "Talk:Postlijst"
(Bronstorm naar nieuw coherent instrument?!) |
m (ALLES BINNEN DE WIKI DOEN!) |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
= [[User:Willem|Willem]] 02:38, 4 January 2007 (CET):= | = [[User:Willem|Willem]] 02:38, 4 January 2007 (CET):= | ||
Discussies niet op een mailinglijst. goed idee. Vraag is, waar laat je de discussies dan wel? (Mogelijk antwoord: op de Discussion pagina's in de wiki? ). Ik ben aan het expirimenteren met een webforum in plaats van mailinglijst voor het organiseren van een groep van Aloha's omvang - dan kun je de draden van de discussies beter volgen en terugvinden, en eenvoudig selecteren welke je volgt - het zit wat dat betreft tussen een wiki en mailinglist in (ik vermoed dat een wiki nog wel handig is om naast het forum erbij te hebben). | Discussies niet op een mailinglijst. goed idee. Vraag is, waar laat je de discussies dan wel? | ||
(Mogelijk antwoord: op de Discussion pagina's in de wiki? ). | |||
Ik ben aan het expirimenteren met een webforum in plaats van mailinglijst voor het organiseren van een groep van Aloha's omvang - dan kun je de draden van de discussies beter volgen en terugvinden, en eenvoudig selecteren welke je volgt - het zit wat dat betreft tussen een wiki en mailinglist in (ik vermoed dat een wiki nog wel handig is om naast het forum erbij te hebben). | |||
Lijkt gerelateerd aan {{pattern|wie schrijft die blijft}} | Lijkt gerelateerd aan {{pattern|wie schrijft die blijft}} | ||
| Line 22: | Line 25: | ||
*… | *… | ||
Met de huidige verzameling open source software valt m.i. e.e.a. in elkaar te smeden dat hieraan voldoet. En mogelijk kunnen we hier ook funding voor krijgen. | Met de huidige verzameling open source software valt m.i. e.e.a. in elkaar te smeden dat hieraan voldoet. En mogelijk kunnen we hier ook funding voor krijgen. | ||
=[[User:Harry|Harry]] 13:51, 4 January 2007 (CET)= | |||
Ja, Willem, natuurlijk op de Discussion pagina's in de wiki! zegt [[User:Harry|Harry]]. | |||
Het is de bedoeling dat de wiki zich ontwikkelt tot een volledig helder gestructureerd betoog. Een coherent lichaam(pje) van kennis zeg maar. Daartoe moet alle inhoud BINNEN de wiki gevormd worden. Alle voors en tegens betreffende een bepaald onderwerp (=pagina) moeten STEEDS beschikbaar blijven. Stel je voor dat deze discussie (tussen heeeeel veeel andere) op een forum ofzo stond. )-: Nu staat de afweging exact waar hij hoort: Bij het betreffende onderwerp. | |||
De TALKpagina heeft dus een functie TIJDENS de ontwikkeling van de inhoud en nog lang daarna, met name voor nieuwelingen. | |||
Iets nieuws maken als we dit nog amper gebruiken ervaar ik als 'feature creep', Martien! | |||
Revision as of 12:51, 4 January 2007
Willem 02:38, 4 January 2007 (CET):
Discussies niet op een mailinglijst. goed idee. Vraag is, waar laat je de discussies dan wel? (Mogelijk antwoord: op de Discussion pagina's in de wiki? ).
Ik ben aan het expirimenteren met een webforum in plaats van mailinglijst voor het organiseren van een groep van Aloha's omvang - dan kun je de draden van de discussies beter volgen en terugvinden, en eenvoudig selecteren welke je volgt - het zit wat dat betreft tussen een wiki en mailinglist in (ik vermoed dat een wiki nog wel handig is om naast het forum erbij te hebben).
Lijkt gerelateerd aan wie schrijft die blijft
The Rock 13:37, 4 January 2007 (CET):
Webforum is goed idee. Ik wil wel eens een bronstorm met je Willem, om te bomen over de beste blend van:
- news (usenet news)
- wiki
- blog (ook groeps-; kan met WordPress)
- forumtools
- slashdot engine
- tagging en folksonomies
- social software (orkut, zaadz, etc.)
Er zitten heel veel overeenkomsten tussen, en ook veel verschillen, m.n. in gebruik en syntax. Mogelijke kenmerken:
- eenduidige eenvoudige markup syntax over alle tools heen
- eenduidige skins voor een consistente huisstijl en identiteit
- access control lists
- eenvoudige, billijke en redactionele instrumenten en processen
- spam-free
- …
Met de huidige verzameling open source software valt m.i. e.e.a. in elkaar te smeden dat hieraan voldoet. En mogelijk kunnen we hier ook funding voor krijgen.
Harry 13:51, 4 January 2007 (CET)
Ja, Willem, natuurlijk op de Discussion pagina's in de wiki! zegt Harry. Het is de bedoeling dat de wiki zich ontwikkelt tot een volledig helder gestructureerd betoog. Een coherent lichaam(pje) van kennis zeg maar. Daartoe moet alle inhoud BINNEN de wiki gevormd worden. Alle voors en tegens betreffende een bepaald onderwerp (=pagina) moeten STEEDS beschikbaar blijven. Stel je voor dat deze discussie (tussen heeeeel veeel andere) op een forum ofzo stond. )-: Nu staat de afweging exact waar hij hoort: Bij het betreffende onderwerp.
De TALKpagina heeft dus een functie TIJDENS de ontwikkeling van de inhoud en nog lang daarna, met name voor nieuwelingen. Iets nieuws maken als we dit nog amper gebruiken ervaar ik als 'feature creep', Martien!