Difference between revisions of "AardRock.com"

From AardRock Wiki
Jump to navigation Jump to search
m (Entree AardRock.com moved to AardRock.com: About the website in general)
 
(11 intermediate revisions by 3 users not shown)
Line 1: Line 1:
 
== '''Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki''' ==
== '''Oplossing 1: Ombouwen MediaWiki''' ==
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.


''Voordelen''
''Voordelen''
* Eén systeem voor AardRock.com
* Eén systeem voor AardRock.com
* Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki


''Nadelen''
''Nadelen''
* Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
* Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
* Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
* De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
* Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
* Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?


== '''Oplossing 2: Ombouwen WordPress''' ==
== '''Oplossing 2: Volledige restyle WordPress''' ==
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.


''Voordelen''
''Voordelen''
*  
* Goed te onderhouden
* Vrij makkelijk aan te passen qua skin


''Nadelen''
''Nadelen''
*
* Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
* Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden.


== '''Oplossing 3: Portal website''' ==
== '''Oplossing 3: Portal website''' ==
Line 22: Line 28:


''Voordelen''
''Voordelen''
*  
* Geheel naar eigen wens op te bouwen
* Overzichtelijk voor bezoeker
* Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)


''Nadelen''
''Nadelen''
*
* Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor).
* Een derde schakel

Latest revision as of 17:28, 19 May 2006

Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki

Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.

Voordelen

  • Eén systeem voor AardRock.com
  • Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki

Nadelen

  • Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
  • Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
  • De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
  • Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
  • Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?

Oplossing 2: Volledige restyle WordPress

Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.

Voordelen

  • Goed te onderhouden
  • Vrij makkelijk aan te passen qua skin

Nadelen

  • Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
  • Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden.

Oplossing 3: Portal website

Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.

Voordelen

  • Geheel naar eigen wens op te bouwen
  • Overzichtelijk voor bezoeker
  • Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)

Nadelen

  • Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor).
  • Een derde schakel