Difference between revisions of "AardRock.com"
Jump to navigation
Jump to search
m (Entree AardRock.com moved to AardRock.com: About the website in general) |
|||
| (29 intermediate revisions by 3 users not shown) | |||
| Line 1: | Line 1: | ||
== '''Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki''' == | |||
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen. | |||
''Voordelen'' | |||
* Eén systeem voor AardRock.com | |||
* Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki | |||
'' | ''Nadelen'' | ||
* Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie | |||
* Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan | |||
* De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst | |||
* Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's | |||
* Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen? | |||
== '''Oplossing 2: Volledige restyle WordPress''' == | |||
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl. | |||
'' | ''Voordelen'' | ||
* Goed te onderhouden | |||
* Vrij makkelijk aan te passen qua skin | |||
''Nadelen'' | |||
* Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden | |||
* Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden. | |||
''' | == '''Oplossing 3: Portal website''' == | ||
Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki. | |||
''' | ''Voordelen'' | ||
* Geheel naar eigen wens op te bouwen | |||
* Overzichtelijk voor bezoeker | |||
* Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel) | |||
''Nadelen'' | |||
* Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor). | |||
* Een derde schakel | |||
'' | |||
Latest revision as of 17:28, 19 May 2006
Oplossing 1: Volledige restyle MediaWiki
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.
Voordelen
- Eén systeem voor AardRock.com
- Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki
Nadelen
- Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
- Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
- De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
- Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
- Een Wiki heeft een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?
Oplossing 2: Volledige restyle WordPress
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.
Voordelen
- Goed te onderhouden
- Vrij makkelijk aan te passen qua skin
Nadelen
- Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
- Twee aparte systemen die niet volledig gelijkwaardig of gelijkend geskind kunnen worden.
Oplossing 3: Portal website
Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.
Voordelen
- Geheel naar eigen wens op te bouwen
- Overzichtelijk voor bezoeker
- Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)
Nadelen
- Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning), hoewel ondersteuning ook minimaal nodig is omdat het een erg klein 'systeem' is (systeem is al een groot woord ervoor).
- Een derde schakel