Difference between revisions of "AardRock.com"
Jump to navigation
Jump to search
| Line 8: | Line 8: | ||
''Nadelen'' | ''Nadelen'' | ||
* Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie | * Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie | ||
* Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan | |||
* De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst | * De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst | ||
* Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's | * Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's | ||
* Een Wiki heeft zo een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen? | |||
== '''Oplossing 2: Ombouwen WordPress''' == | == '''Oplossing 2: Ombouwen WordPress''' == | ||
Revision as of 17:08, 18 May 2006
Oplossing 1: Ombouwen MediaWiki
Volledig aanpassen van Wiki om dit als middelpunt van AardRock.com te nemen.
Voordelen
- Eén systeem voor AardRock.com
- Administratie (en authenticatie) alleen nodig voor wiki
Nadelen
- Veel aanpassingen nodig, kost veel tijd en energie
- Bovenstaande aanpassingen zullen bij een update naar een nieuwere versie grotendeels verloren gaan
- De nodige structurele veranderingen zorgen voor minder flexibiliteit en problemen in de toekomst
- Bezoekers kunnen makkelijk verdwalen in de grote hoeveelheid pagina's
- Een Wiki heeft zo een enorme herkenbaarheid onder de gebruikers. Wil je dit beeld wel aanpassen?
Oplossing 2: Ombouwen WordPress
Volledig aanpassen van WordPress en voor meer informatie linken naar Wiki. De Wiki zal slechts in geringe mate worden aangepast aan de AardRock stijl.
Voordelen
- Goed te onderhouden
- Vrij makkelijk aan te passen
Nadelen
- Redactie werkzaamheden nodig om de website up-to-date te houden
- Twee aparte systemen
Oplossing 3: Portal website
Een kleine custom website met een aantal pagina's over AardRock en haar projecten. Informatie wordt deels dynamisch geladen vanuit de weblog en de wiki.
Voordelen
- Geheel naar eigen wens op te bouwen
- Overzichtelijk voor bezoeker
- Weinig wijzigingen door te voeren in MediaWiki en WordPress (systemen blijven stabiel)
Nadelen
- Geen standaard systeem (en dus geen ondersteuning)
- Een derde schakel