https://wiki.aardrock.com/api.php?action=feedcontributions&user=Harry&feedformat=atomAardRock Wiki - User contributions [en]2024-03-29T09:55:06ZUser contributionsMediaWiki 1.37.1https://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:plakkend_boek&diff=6974Aloha:plakkend boek2007-04-25T12:36:16Z<p>Harry: lijkt op...</p>
<hr />
<div><accesscontrol>Aloha</accesscontrol><br />
<br />
[http://madetostick.com/thebook Made to Stick] noemt zes principes voor een idee dat blijft plakken:<br />
<br />
* '''S'''implicity,<br />
* '''U'''nexpectedness, <br />
* '''C'''oncreteness, <br />
* '''C'''redibility, <br />
* '''E'''motions and <br />
* '''S'''tories.''<br />
<br />
Tezemen spelt dat: '''SUCCES''' :)<br />
<br />
Wat gebeurt er als we naar Aloha, het boek en andere producten kijken op basis van deze principes. Is het plakkend? ([[User:Willem Willem]] heeft wat antwoorden, maar laat het even open, misschien goed als ieder voor zicht daar over nadenkt?)<br />
<br />
Het lijkt zich in dezelfde ruimte te bevinden als [[Vijftien Fundamentele Eigenschappen]]. Wat zijn de overeenkomsten en verschillen?<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]]: Het lijkt ook op de defnitiet van ''Goede'' informatie:<br />
* Interessant, leuk, nieuw (''gevoelslaag'')<br />
* begrijpelijk, logisch. (''rationele laag'')<br />
* bruikbaar, realistich, concreet (''praktisch niveau'')</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6867Patroon2007-04-03T14:44:57Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroon-.jpg<br />
<br />
Een probleem in een context betekent een problematische situatie.<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd. In ieder geval ontstaat door toepassing van het patroon de gewenste '''probleemloze''' situatie.<br />
<br />
Een patroon is de uiterlijke '''verschijningsvorm''' van het krachtenspel tussen alle krachten die invloed uitoefenen op de gegeven situatie. <br />
<br />
===Een recept is een aantal samenhangende patronen===<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op. Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vormulering===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen heeft Martien voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij Aloha past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Tafel&diff=6811Aloha:Tafel2007-03-29T18:54:59Z<p>Harry: /* eenzmae boom */</p>
<hr />
<div>==Kom aan tafel==<br />
<br />
'''Dit is de stamtafel van de Aloha-groep. Voor de kernleden. {{aloha:kernkring}}<br />
Dit is de eeuwige virtuele cirkel. Hier vinden de gesprekken plaats die van belang zijn en hout snijden. De ''Aloha tafel'' is het centrale punt op de wiki.'''<br />
:Laat jouw inbreng voorafgaan door dit: ''' <nowiki>===~~~~===</nowiki> '''. Begin elk typwerk dus met ''3=, 4~, 3= (return)''. <br />
::''Deze tafel is ontworpen door [[User:Harry|Harry]]'' Zie voor de tafelmanieren de [[Aloha:Conventies]]<br />
-----<br />
===Eenzame boom===<br />
[[User:Harry|Harry]] 20:54, 29 March 2007 (CEST) tijdens mijn telefoongesprek met Marjolein, gisteren, droodelde ik ondertussen deze eenzame boom.<br />
Eigenlijk aloha-art dus...<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/boom.jpg<br />
<br />
===vrijheid door vorm===<br />
De metafoor van de rivier laat zien dat grenzen (vorm) krachtige beweging mogelijk maken: de rivier stroomt niet zonder oevers. Zonder afbakening zou het water alle kanten opgaan, wegsijpelen. Door de beweging te richten, te kanaliseren, krijgt hij kracht. Omgekeerd schept beweging zelf ook oevers. Een smal stroompje maakt zijn eigen bedding die zich steeds duidelijker afbakent in het landschap. Maar als het water niet stroomt, ontstaat een moeras. <br />
(quote van Judith Zadoks)<br />
->[[User:Harry|Harry]] 09:31, 7 March 2007 (CET)<br />
<br />
===Zeg hier eens wat over:===<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/plons.jpg<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]]===<br />
Het is stil op de wiki. Ik ben een heel eenzame gnoom aan het worden.<br />
15:00, 26 February 2007 (CET): Help roepen helpt. Dennis en Martien reageren prompt. Ieder op eigen wijze. hehe dat helpt...<br />
<br />
<br />
===[[User:Mijndert|Dennis]]=== 23.19, 27 February 2007 (CET)(hoe doe ik dit ook al weer?)<br />
Nou Harry met een dag vertraging neem ik een kijkje op de tafel... valt me op dat het niet een gevoel heeft van een discussie tafel. Ik denk dat dat ook de reden is dat er niet direct op wordt ingesprongen. Eigenlijk zou ik(waarschijnlijk net als willem en martien) 15 blogs en feeds moeten bijhouden, maar dat ligt momenteel niet in mijn mogelijkheid en gewoonweg niet in mijn aard. Zou het eigenlijk ook helemaal niet willen... ben meer op zoek naar een verzameling shortcuts op mijn bureablad, die mij doorverbinden naar een boeiende fysieke tafel die leidt naar realisaties en daarmee ook boeinde samengevatte beelden. Dat is toch hetgeen wij zo goed kunnen...toch?<br />
<br />
Morgen ga ik naar Denemarken toe...Lego! Erg leuk project, waar we echt zullen worden ingezet puur voor het vertalen en spiegelen van wat er wordt gezegd en besloten. Deze keer dus meer op de achtergrond. Wel fijn en tegelijkertijd voor mij misschien ook wel een goede uitdaging. Stil zijn, Luisteren en met een kick-ass beeld alles in een keer samenvatten! Ik ga er in ieder geval van uit dat het weer een stap in de richting van begrip en algehele duidelijkheid is.<br />
<br />
OK ff pauze..zal nu de rest van de tafel even doornemen... en nadenken over die bijzondere SPLASH die je heb neer gezet.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:35, 22 February 2007 (CET)===<br />
De beloning van topman Jan Bennink van Numico kan oplopen tot 14 miljoen euro. Bennink wordt zo goed beloond omdat hij Numico heeft gered van ondergang door o.a. ongelukkige investeringen in vitaminepillen. ''Je moet het '''dergelijke mensen''' wel aantrekkelijk maken om dit te willen doen''. Eh, ok ''dergelijke'' mensen? Wat zijn dat dan voor lui?<br />
*Zijn ''dergelijke'' mensen, mensen die alleen voor veel geld iets of iemand redden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 09:56, 22 February 2007 (CET) :-)===<br />
Dit begint een heel eenzame kroeg te worden. Is het mijn uitstraling? Toch; voor wie hier passeert, kijk svp even op de pagina van [[Aloha:Cirkel 16]]. Het was interessant, prettig en ook zinvol. Ik ben alleen 's ochtends geweest en heb mijn belangrijkste bemerkingen genoteerd. Ik ben benieuwd wat de andere vier deelnemers nog hebben gedaan en wat ze daarvan op de wiki melden. (en waar en hoe enzo)<br />
<br />
===Natuurlijke onverschilligheid?===<br />
<br />
http://www.nrc.nl/wetenschap/article635212.ece/Empathie_stopt_al_bij_de_tweede_medemens<br />
Dit is een interessant beeld naast het visioen van Martien...<br />
<br />
===HELP!!!===<br />
[[User:Marjolein|Marjolein]] 22:30, 18 February 2007:<br />
Bijgaande conversatie heeft tussen Martien en mij plaatsgevonden gisteren en vandaag. Ik dacht dat we na vorige week met Amira hadden afgesproken het groepproces zijn 'ding te laten doen' en we gewoon lekker verder kunnen met ons boek/project. Na overleg met Manon, maak ik graag een groepsitem hiervan, want Martien en ik komen hier samen niet uit en het is wel belangrijk voor de energie van de groep. [[Aloha:Help]].<br />
Morgen en dinsdag ben ik heel druk, dus ik zal niet veel en inhoudelijk op jullie reacties in kunnen gaan. Die bespreek ik dus graag woensdag in Doorn.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 17:44, 17 February 2007 (CET)===<br />
Jullie hebben hopelijk gezien dat ik Manon;s opzet voor het Boek een eigen pagina heb gegeven met de originele naam [[Aloha:Boek]]...<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 13:12, 16 February 2007 (CET)===<br />
Martien mailt: Hmmm... wat is de fitness van dit voor NNN's bedoeling en missie?<br />
<br />
KingJawa writes<br />
"Wikipedia blew away Encyclopedia Brittanica, but can the model be used to upset the magazine industry? Jimmy Wales, founder of Wikipedia, thinks so. His company, Wikia, today announced three open-source magazine-style sites where users can write about news, opinion and gossip — one magazine wiki each for politics, entertainment, and local interests. Each open-source magazine hands total editorial control to the readers, allowing them to read, write, edit, and ]<br />
dictate the editorial feel for each topic."<br />
<br />
Dan denkt [[User:Harry|Harry]]:<br />
# Dit is de trend, gelukkig wel.<br />
# Hoe zouden wij dit doen in/als NNN?<br />
## dwz met WELKE intentie?<br />
# Wil je dit steunen en gebruiken, ofwel word je DEELnemer?<br />
## Wat heb jij te GEVEN cq te melden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:46, 16 February 2007 (CET)===<br />
Zoals vandaag al schrijf in mijn [http://www.harryvandervelde.nl/ blog] zie ik amper nog bomen door het bos. Aloha zit ook nog zo onder m'n huid. Ik begin de tafel maar eens op te kuisen, zoals dat hier heet. Misschien kan ik dan ''graag met jullie'' eens rustig bespreken hoe wij de zaak verder ontwikkelen.<br />
<br />
==Is er nog nieuws?==<br />
:Korte nieuwtjes in het "umfeld" van ons veldwerkers verdwijnen na tenminste één ronde in het {{Aloha|Archief}} door een {{pattern|Wikignoom}}.<br />
<br />
===Wat gebeurt er bij de [[Aloha:Buren]]?===<br />
*[http://www.smtnederland.nl/2007jun.htm Vuur in je Hart en Vuur in je Werk]<br />
<br />
------------<br />
*Martiens planningstips naar [[Aloha:De planning]]<br />
* '''Oneens doch toegewijd''' staat nu op [[Aloha:Conventies]] samen met de tafelmanieren.<br />
*De pagina [[Aloha:Groep]] gaat over ons als groep. Wat ons tot groep maakt, wie wij dan zijn , willen, kunnen en doen. <br />
*Doe ook eens de [[Dr.Phil-Test]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Tafel&diff=6810Aloha:Tafel2007-03-29T18:54:40Z<p>Harry: boompje opgezet</p>
<hr />
<div>==Kom aan tafel==<br />
<br />
'''Dit is de stamtafel van de Aloha-groep. Voor de kernleden. {{aloha:kernkring}}<br />
Dit is de eeuwige virtuele cirkel. Hier vinden de gesprekken plaats die van belang zijn en hout snijden. De ''Aloha tafel'' is het centrale punt op de wiki.'''<br />
:Laat jouw inbreng voorafgaan door dit: ''' <nowiki>===~~~~===</nowiki> '''. Begin elk typwerk dus met ''3=, 4~, 3= (return)''. <br />
::''Deze tafel is ontworpen door [[User:Harry|Harry]]'' Zie voor de tafelmanieren de [[Aloha:Conventies]]<br />
-----<br />
===eenzmae boom===<br />
[[User:Harry|Harry]] 20:54, 29 March 2007 (CEST) tijdens mijn telefoongesprek met Marjolein, gisteren, droodelde ik ondertussen deze eenzame boom.<br />
Eigenlijk aloha-art dus...<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/boom.jpg<br />
<br />
===vrijheid door vorm===<br />
De metafoor van de rivier laat zien dat grenzen (vorm) krachtige beweging mogelijk maken: de rivier stroomt niet zonder oevers. Zonder afbakening zou het water alle kanten opgaan, wegsijpelen. Door de beweging te richten, te kanaliseren, krijgt hij kracht. Omgekeerd schept beweging zelf ook oevers. Een smal stroompje maakt zijn eigen bedding die zich steeds duidelijker afbakent in het landschap. Maar als het water niet stroomt, ontstaat een moeras. <br />
(quote van Judith Zadoks)<br />
->[[User:Harry|Harry]] 09:31, 7 March 2007 (CET)<br />
<br />
===Zeg hier eens wat over:===<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/plons.jpg<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]]===<br />
Het is stil op de wiki. Ik ben een heel eenzame gnoom aan het worden.<br />
15:00, 26 February 2007 (CET): Help roepen helpt. Dennis en Martien reageren prompt. Ieder op eigen wijze. hehe dat helpt...<br />
<br />
<br />
===[[User:Mijndert|Dennis]]=== 23.19, 27 February 2007 (CET)(hoe doe ik dit ook al weer?)<br />
Nou Harry met een dag vertraging neem ik een kijkje op de tafel... valt me op dat het niet een gevoel heeft van een discussie tafel. Ik denk dat dat ook de reden is dat er niet direct op wordt ingesprongen. Eigenlijk zou ik(waarschijnlijk net als willem en martien) 15 blogs en feeds moeten bijhouden, maar dat ligt momenteel niet in mijn mogelijkheid en gewoonweg niet in mijn aard. Zou het eigenlijk ook helemaal niet willen... ben meer op zoek naar een verzameling shortcuts op mijn bureablad, die mij doorverbinden naar een boeiende fysieke tafel die leidt naar realisaties en daarmee ook boeinde samengevatte beelden. Dat is toch hetgeen wij zo goed kunnen...toch?<br />
<br />
Morgen ga ik naar Denemarken toe...Lego! Erg leuk project, waar we echt zullen worden ingezet puur voor het vertalen en spiegelen van wat er wordt gezegd en besloten. Deze keer dus meer op de achtergrond. Wel fijn en tegelijkertijd voor mij misschien ook wel een goede uitdaging. Stil zijn, Luisteren en met een kick-ass beeld alles in een keer samenvatten! Ik ga er in ieder geval van uit dat het weer een stap in de richting van begrip en algehele duidelijkheid is.<br />
<br />
OK ff pauze..zal nu de rest van de tafel even doornemen... en nadenken over die bijzondere SPLASH die je heb neer gezet.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:35, 22 February 2007 (CET)===<br />
De beloning van topman Jan Bennink van Numico kan oplopen tot 14 miljoen euro. Bennink wordt zo goed beloond omdat hij Numico heeft gered van ondergang door o.a. ongelukkige investeringen in vitaminepillen. ''Je moet het '''dergelijke mensen''' wel aantrekkelijk maken om dit te willen doen''. Eh, ok ''dergelijke'' mensen? Wat zijn dat dan voor lui?<br />
*Zijn ''dergelijke'' mensen, mensen die alleen voor veel geld iets of iemand redden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 09:56, 22 February 2007 (CET) :-)===<br />
Dit begint een heel eenzame kroeg te worden. Is het mijn uitstraling? Toch; voor wie hier passeert, kijk svp even op de pagina van [[Aloha:Cirkel 16]]. Het was interessant, prettig en ook zinvol. Ik ben alleen 's ochtends geweest en heb mijn belangrijkste bemerkingen genoteerd. Ik ben benieuwd wat de andere vier deelnemers nog hebben gedaan en wat ze daarvan op de wiki melden. (en waar en hoe enzo)<br />
<br />
===Natuurlijke onverschilligheid?===<br />
<br />
http://www.nrc.nl/wetenschap/article635212.ece/Empathie_stopt_al_bij_de_tweede_medemens<br />
Dit is een interessant beeld naast het visioen van Martien...<br />
<br />
===HELP!!!===<br />
[[User:Marjolein|Marjolein]] 22:30, 18 February 2007:<br />
Bijgaande conversatie heeft tussen Martien en mij plaatsgevonden gisteren en vandaag. Ik dacht dat we na vorige week met Amira hadden afgesproken het groepproces zijn 'ding te laten doen' en we gewoon lekker verder kunnen met ons boek/project. Na overleg met Manon, maak ik graag een groepsitem hiervan, want Martien en ik komen hier samen niet uit en het is wel belangrijk voor de energie van de groep. [[Aloha:Help]].<br />
Morgen en dinsdag ben ik heel druk, dus ik zal niet veel en inhoudelijk op jullie reacties in kunnen gaan. Die bespreek ik dus graag woensdag in Doorn.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 17:44, 17 February 2007 (CET)===<br />
Jullie hebben hopelijk gezien dat ik Manon;s opzet voor het Boek een eigen pagina heb gegeven met de originele naam [[Aloha:Boek]]...<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 13:12, 16 February 2007 (CET)===<br />
Martien mailt: Hmmm... wat is de fitness van dit voor NNN's bedoeling en missie?<br />
<br />
KingJawa writes<br />
"Wikipedia blew away Encyclopedia Brittanica, but can the model be used to upset the magazine industry? Jimmy Wales, founder of Wikipedia, thinks so. His company, Wikia, today announced three open-source magazine-style sites where users can write about news, opinion and gossip — one magazine wiki each for politics, entertainment, and local interests. Each open-source magazine hands total editorial control to the readers, allowing them to read, write, edit, and ]<br />
dictate the editorial feel for each topic."<br />
<br />
Dan denkt [[User:Harry|Harry]]:<br />
# Dit is de trend, gelukkig wel.<br />
# Hoe zouden wij dit doen in/als NNN?<br />
## dwz met WELKE intentie?<br />
# Wil je dit steunen en gebruiken, ofwel word je DEELnemer?<br />
## Wat heb jij te GEVEN cq te melden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:46, 16 February 2007 (CET)===<br />
Zoals vandaag al schrijf in mijn [http://www.harryvandervelde.nl/ blog] zie ik amper nog bomen door het bos. Aloha zit ook nog zo onder m'n huid. Ik begin de tafel maar eens op te kuisen, zoals dat hier heet. Misschien kan ik dan ''graag met jullie'' eens rustig bespreken hoe wij de zaak verder ontwikkelen.<br />
<br />
==Is er nog nieuws?==<br />
:Korte nieuwtjes in het "umfeld" van ons veldwerkers verdwijnen na tenminste één ronde in het {{Aloha|Archief}} door een {{pattern|Wikignoom}}.<br />
<br />
===Wat gebeurt er bij de [[Aloha:Buren]]?===<br />
*[http://www.smtnederland.nl/2007jun.htm Vuur in je Hart en Vuur in je Werk]<br />
<br />
------------<br />
*Martiens planningstips naar [[Aloha:De planning]]<br />
* '''Oneens doch toegewijd''' staat nu op [[Aloha:Conventies]] samen met de tafelmanieren.<br />
*De pagina [[Aloha:Groep]] gaat over ons als groep. Wat ons tot groep maakt, wie wij dan zijn , willen, kunnen en doen. <br />
*Doe ook eens de [[Dr.Phil-Test]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Oprechte_deelgeving&diff=6809Oprechte deelgeving2007-03-29T14:02:39Z<p>Harry: google link toegevoegd</p>
<hr />
<div>__NOTOC__<br />
<br />
{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
{{Pattern Context}}je hebt met een team hard gewerkt en er zijn ondertussen opbrengsten—in de vorm van geld of materiële zaken—te verdelen onder degenen die zich hebben ingespannen voor en bijgedragen aan het resultaat.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Problem|Zowel het ''proces van verdelen'' als de ''verdeling van de opbrengsten''—geld en materiële opbrengsten—van een gezamenlijke onderneming dient billijk te zijn zodat het recht doet aan eenieders individuele bijdrage.}}<br />
<br />
De essentie van {{pattern|oprechte deelgeving}} is dat een groep personen het geld en de middelen rechtvaardig verdeelt door onder alle personen die op welke manier dan ook hebben bijgedragen aan het resultaat. De basishouding is daarbij die van geven, geheel in lijn met de oorspronkelijke vrij-willige keuze tot investeren van alle bijdragers.<br />
<br />
Een nauwkeurige boekhouding van alle bijdragen, resultaten en opbrengsten kan ook, maar heeft als nadeel de grote administratieve rompslomp die het met zich meebrengt en de moeilijkheid om niet concreet meetbare en impliciete bijdragen toch rechtvaardig te waarderen.<br />
<br />
Het proces werkt in principe zelf-organiserend, dus zonder expliciete facilitator, doordat de regels elegant, precies en compleet zijn.<br />
<br />
'''Bijdragers'''—alle personen die op de een of andere wijze een bijdrage, hoe groot of klein ook, hebben geleverd aan de huidige resultaten en bijbehorende opbrengsten. Dit kunnen zowel materiële en niet-materiële bijdragen zijn. Het is mogelijk, door voortschrijdend inzicht, dat personen die al eerder een deel hebben ontvangen wederom worden erkend als bijdrager en dus nogmaals een deel ontvangen. Wel geldt: eens gegeven blijft gegeven.<br />
<br />
'''Deelgevers'''—de personen die het deelgeversspel uitvoeren. Meestal de huidige leden van het team. In de loop van de reis kunnen natuurlijk ook mensen later ingestapt en eerder uitgestapt zijn. Bepaal precies wie de deelgevers zijn op basis van instemming. Een variant op het bepalen van de deelgevers is dat de oorspronkelijke initiatiefnemer van de reis autonoom de deelgevers kiest. Eén uiterste in deze variant is dat uitsluitend de initiatiefnemer de zaak autonoom verdeeld. Een ander uiterste is dat een (bij voorkeur betrouwbare onafhankelijke) buitenstaander de zaak verdeeld. Beperk het aantal deelgevers tot tien personen om het deelgeving in ongeveer een uur te kunnen doen.<br />
<br />
==Voorbereiding==<br />
Maak de deelgevers en bijdragers ruim van te voren bekend en geef ze daarmee ruimschoots de tijd om hun eigen verdeling voor te bereiden. Zo kunnen ze elk afzonderlijk en in alle rust de hele reis nog eens doornemen en elke reisgenoot nog eens beschouwen op zijn of haar bijdrage aan het resultaat. Belangrijke testcriteria die daarbij meegenomen kunnen worden zijn: '''voelt het goed''' (kan ik me er in vinden), '''klopt het''' (met mijn relatieve verdeling), en '''werkt het''' (weten en voelen de ontvangers zich zodanig gewaardeerd dat ze hun energie in de toekomst kunnen en willen blijven geven)?. <br />
<br />
==Start==<br />
Verdeel de opbrengst evenredig onder alle deelgevers. Bij n deelgevers ontvangt elke deelgever dus een ne deel van de totale opbrengst om vervolgens zelf te verdelen onder alle bijdragers. Leg voor elke bijdrager een “rekening” met zijn of haar naam klaar op tafel. Een A6 voldoet hiervoor prima.<br />
<br />
===Ronde 1: Geef.===<br />
'''Verdeel jouw volledige deel''' in stilte en naar eigen inzicht over alle bijdragers, inclusief jezelf, zodat het bij jou goed voelt, klopt en werkt. Houd bij wat je aan wie hebt gegeven. Schrijf—zodra iedereen met de verdeling klaar is—het totaal van elke bijdrager op de bijbehorende rekening.<br />
<br />
'''Reflecteer'''—''Sluit je ogen en sta even stil bij jezelf…''<br />
*Wat gebeurde er in je?<br />
*Wie heb je hoeveel gegeven?<br />
*Hoe heb je gegeven?<br />
*Waarom?<br />
*Heb je ook ontvangen?<br />
*Hoe heb je ontvangen?<br />
*Van wie heb je ontvangen?<br />
*Hoe hebben de anderen gegeven?<br />
*Sta ook eens stil bij het resultaat.<br />
*Wat voor gevoel je kreeg bij het geven en bij het ontvangen?<br />
*Hoe was het om daar niks bij te zeggen?<br />
*Let ook op hoe je in deze stilte tegen jezelf praat. Mild? Oordelend? Wat is het oordeel?<br />
<br />
===Ronde 2: Prietpraat.===<br />
'''Licht je motivatie voor jouw verdeling toe'''. Neem daarin ook en vooral je intenties en overwegingen mee zodat de anderen jouw handelen kunnen begrijpen. Luister aandachtig en met compassie naar de motivaties van de andere deelgevers. Stel verhelderende vragen maar ga niet in discussie. Kap anderen die wel in discussie gaan meedogenloos vriendelijk af.<br />
<br />
'''Reflecteer''':<br />
*Voelt het nog steeds goed voor je?<br />
*Klopt en werkt het nog steeds voor je?<br />
*Welke voortschrijdende inzichten krijg je door deze ronde?<br />
*Wat wil je dadelijk in de laatste ronde aanpassen?<br />
*Sluit je ogen en sta even stil bij jezelf. Hoe was het om te vragen?<br />
*Kostte dat moeite?<br />
*Hoe was het om daarop te antwoorden?<br />
*Waarom heb je wel of niet gegeven?<br />
*Hoe was het om te motiveren?<br />
<br />
===Ronde 3: Nuanceer.===<br />
Neem de tijd om op basis van de prietpraatronde en voortschrijdend inzicht jouw verdeling te nuanceren en aan te passen door hier en daar wat weg te nemen en aan andere bijdragers te geven.<br />
<br />
'''Reflecteer''': Sluit je ogen en sta even stil bij jezelf.<br />
*Wat gebeurde er in je?<br />
*Heb je genomen?<br />
*Hoe heb je genomen?<br />
*Van wie heb je genomen?<br />
*Aan wie heb je (opnieuw) gegeven.<br />
*Willekeurig?<br />
*Doelbewust?<br />
*Waarom?<br />
*Is er ook van jou genomen?<br />
*Hoe voelde dat?<br />
*Sta ook eens stil bij het resultaat.<br />
*Wat voor gevoel je kreeg bij het pakken?<br />
*Hoe was het om daar niks bij te zeggen?<br />
*Let ook op hoe je in deze stilte tegen jezelf praat. Mild? Oordelend?<br />
*Wat is het oordeel?<br />
<br />
Na de derde ronde is de verdeling '''voor dat moment''' bindend. Natuurlijk ben je helemaal vrij met wat je zelf hebt ontvangen te doen en te laten wat je wilt en kan je daarvan dus ook weggeven wat je wilt.<br />
<br />
'''Reflecteer als groep''': Een moment om nog eens de hele gebeurtenis de revue te laten passeren. Dat kun je doen door naar het resultaat te kijken. Hoe ontwikkelde zich dat bij jou? Wat vond je fijn, wat minder fijn... Wat was jouw rol in het geheel? Heb je oog gehad voor het geheel? Voor de ander? Voelt het goed? Klopt het? Werkt het? Wat heb je geleerd?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Verdeel de pot onder de begustigden, eerst via een eenvoudige gedeelde spreadsheet en op een later tijdstip met iedereen rond de tafel zodat lichaamstaal en intonatie meedoen in de communicatie.}}<br />
<br />
[[Image:Aloha-oogst.png|center]]<br />
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pgckEbDzcFDog2LmXfcx5Ng<br />
<br />
If you don't have a Google Account, you won't be able to access the<br />
document or spreadsheet to which you were invited. To access Google Docs &<br />
Spreadsheets, and view or edit the document or spreadsheet, you'll need to<br />
create a Google Account with '''the same email address that received the invitation'''. <br />
<br />
To create a Google Account, visit this link:<br />
https://www.google.com/accounts/NewAccount<br />
<br />
[[Talk:oprechte deelgeving|Achtergrondinformatie en historie op de discussiepagina]].<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Drie_tot_vijf_waarden_voor_de_groep&diff=6808Aloha:Drie tot vijf waarden voor de groep2007-03-29T13:54:21Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>__NOTOC__<br />
{{Photo Credits|Aloha-waarden.png|(cc) [[User:Martien|Martien van Steenbergen]]}}<br />
<br />
Het Aloha-team '''leeft''' de volgende '''[[waarde]]n''':<br />
#Billijkheid<br />
#Gelijkwaardigheid<br />
#Geloofwaardigheid<br />
#Kameraadschap<br />
#Respect<br />
Deze waarden gebruiken we continu als toetssteen bij het nemen van beslissingen. We zijn naar elkaar verplicht ons scherp te houden op deze waarden en spreken elkaar daar dus ook op aan wanneer nodig. <br />
=Billijkheidheid=<br />
::'''bil•lijk''' (bn.; ~heid) '''0.1''' rechtvaardig en redelijk ⇒''schappelijk''.<br />
Wij zijn billijk in het verdelen van werk en de bijbehorende vergoeding. Onbillijkheid leidt tot scheve ogen, jaloezie, onenigheid en in extreme gevallen tot rechtzaken. Daarom rekenen we elkaar ook af op resultaat. Dat versterkt bovendien de geloofwaardigheid en gelijkwaardigheid. zie ook [[oprechte deelgeving]]<br />
<br />
=Gelijkwaardigheid=<br />
::'''ge•lijk•waar•dig''' (bn.; ~heid) '''0.1''' gelijk in waarde, kracht enz. '''0.2''' (nat.) (van grootheden) equivalent ♦ '''1.1''' ''twee ~e kandidaten''.<br />
Iedereen is gelijkwaardig, ongeacht rang of stand. Dit betekent echter niet dat iedereen gelijk is! Dat levert een hele saaie wereld op. Dus wij discrimineren niet, maar maken wel onderscheid. De een is nu eenmaal beter op een bepaald gebied dan de ander. Dee Hock geeft een hele mooie [[gelijkwaardigheid|oefening voor gelijkwaardigheid]].<br />
<br />
Juist in de aanvullende verscheidenheid kan je de grootste kracht putten. De krachtigste vraag die je de ander kan stellen is:<br />
::''Wil jij mij beter maken in wat jij zelf bent?''<br />
Breng de vaardigheden van alle teamleden in kaart. Kies een of twee vaardigheden waar jijzelf niet goed in bent, en vraag degene die daar wel goed in is jou beter te maken dan hijzelf is.<br />
<br />
Wij zijn geneigd op zoek te gaan naar iemand die op ons lijkt: meer bevestiging, meer zekerheid en voorspelbaarheid. Daarmee vermijden we risico, maar ook '''de kans om iets nieuws te leren'''!<br />
<br />
=Geloofwaardigheid=<br />
::'''ge•loof•waar•dig''' (bn.; ~heid) '''0.1''' geloof verdienend ⇒''betrouwbaar'' ♦ '''1.1''' ''een ~ verhaal''.<br />
Geloofwaardigheid:<br />
*geen woorden maar daden;<br />
*doen wat je zegt;<br />
*beginnen wat je afmaakt en afmaken wat je begint;<br />
*het goede voorbeeld geven;<br />
*niet lullen maar poetsen;<br />
*afspraken nakomen<br />
*doen—je '''best''' doen<br />
*doorlopend waarde toevoegen<br />
*je zegt wat je doet en je doet wat je zegt<br />
*van "no thing" naar "some thing<br />
*verantwoordelijkheid<br />
*werkelijke waarde toevoegen<br />
*"lead by example";<br />
*"walk your talk".<br />
Geloofwaardigheid overstijgt en omvat:<br />
*congruentie<br />
*daadkracht;<br />
*resultaatgerichtheid—opgeleverde resultaten onderbouwen geloofwaardigheid, kom je beloofde resultaten niet na, dan onderbouw je je geloofwaardigheid.<br />
=Kameraadschap=<br />
::'''ka•me•raad•schap''' (de ~ (v.)) '''0.1''' betrekking tussen of als tussen kameraden.<br />
::'''ka•me•raad''' (de ~ (m.); ~raden) '''0.1''' makker, vriend '''0.2''' betiteling van communisten onderling ♦ '''2.1''' ''gezworen kameraden''.<br />
=Respect=<br />
::'''re•spect''' (het ~) '''0.1''' eerbied uit hoogachting of angst ♦ '''6.1''' '''''met''''' ''alle ~'' (vergoeilijkende formule); '''''uit ~ voor, jegens''''' ''iets of iem.''.<br />
=Vertrouwen=<br />
Deze vijf waarden samen leiden tot vertrouwen:<br />
::'''ver•trou•wen''' (het ~) '''0.1''' geloof in iemands betrouwbaarheid ⇒''fiducie''; ⇔''wantrouwen'' '''0.2''' (pol.) de tot uiting gebrachte overtuiging van de volksvertegenwoordiging dat het regeringsbeleid met haar inzichten overeenstemt ♦ '''2.1''' ''goed van ~ zijn'' niet snel wantrouwig '''3.1''' ''~ genieten; er geen ~ in hebben, stellen; iem. zijn ~ schenken; ~ wekken'' '''3.2''' ''de regering kreeg het ~ van de Kamer'' '''6.1''' ''iem. iets'' '''''in''''' ''~ zeggen'' erop bouwend dat hij het voor zich zal houden; ''iem.'' '''''in''''' ''~ nemen'' hem iets vertrouwends meedelen.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Afrekenen_graag&diff=6807Aloha:Afrekenen graag2007-03-29T13:53:51Z<p>Harry: link naar Oprechte_deelgeving</p>
<hr />
<div><accesscontrol>Aloha</accesscontrol><br />
<br />
zie ook [[Oprechte Deelgeving]]<br />
<br />
(aanwezig bij de discussie: [[User:Gaston]] [[User:Harm]] [[User:Wim]] [[User:Willem]] [[User:Martien]]<br />
Probleem: Over een tijdje is er iets (bij voorbeeld het boek) en er komt geld binnen. Hoe gaan we dan bepalen hoe veel we in de volgende reis investeren en hoe veel we verdelen over welke [[Aloha:Reisgenoten]]<br />
<br />
<br />
Harm zegt, het gaat om billijkheid.<br />
<br />
Afrekenen zou kunnen op basis van (Lost) OppurtunityCost - ieder van ons heeft een marktprijs - een dag hieraan gewerkt is niet ergens anders aan gewerkt.<br />
<br />
Een andere manier is op basis van toegevoegde waarde.<br />
<br />
Voorstel is om {{pattern|Agile_planning}} te gebruiken als planningswijze.<br />
<br />
Martien wil graag afrekenen op resultaat. Harm wil graag een bredere inventarisatie van manieren van afrekenen. Willem denkt aan een bakje {{pattern|Verreken_patronen}} aka {{pattern|Verreken_je_bijdrage}} .<br />
<br />
Martien stelt een gedistribueerd krediet systeem voor. Gedistribueerd vertrouwen. {{pattern|Web_of_trust}}, bij vertrouwen moet je ook context toevoegen. Bij voorbeeld je kunt iemand wel vertrouwen dat hij of zij constructief aan een conferentie deelneemt (met jou), maar niet om een nieuwe zaak mee op te starten. Martien zoekt daarvoor iets dat eenvoudig, lichtgewicht en waardevast is (geen inflatie,deflatie, rente).Eventueel met een halfwaardetijd voor hoe lang geleden het is dat iemand iets voor je gedaan heeft.<br />
<br />
Buikreacties: Wim: te ingewikkeld, Willem: misschien te ingewikkeld, Gaston: je vergeet het onzichtbare, Harm: je vergeet dat je ook wel eens dingen wilt doen waar je nog niet heel goed in bent.<br />
<br />
Gaston zegt: de chinezen denken drie in een, een is de materiele wereld, de andere is de chi, de derde is de hemel, en die drie bestaan tegelijk.<br />
<br />
(Meten we niet te veel? / <br />
<br />
Dysfuncties van het meetsysteem<br />
<br />
Het meetsysteem kan mensen ertoe drijven om sabotage te doen.Harm is graag aanwezig, met zijn energie als bijdrage en zijn reflectie.<br />
<br />
Wim vraagt zich af wat er in ons huidige waardesysteem niet, zodat we iets anders willen. bij voorbeeld: je komt met een programma van eisen en krijgt betaald als het af is.<br />
<br />
Willem vertelt dat zijn bezwaar met een programma van eisen en de achtergrond van Agile ligt in de dynamiek tussen leveranciers en klanten - een programma van eisen vooraf zet klant en leverancier tegen elkaar op - het doel van incrementele planning, met elkaar, is om samen tot een oplossing te komen (met verrekening, zonder angst voor 'afrekening' )<br />
<br />
Gaston zegt: Ergens houden we allemaal een saldo bij - krijg ik hetgene dat mij toekomt. <br />
<br />
Wim vraagt zich af: is dit alleen mogelijk voor eenlingen / zelfstandigen, of is dit ook van toepassing voor mensen die voor werkgevers werken.<br />
<br />
Harm zegt dat er veel voorhanden is op dit gebied, en wil graag bij dit vraagstuk betrokken blijven. Harm geeft aan dat hij graag in het begin ergens bij betrokken is (Wat Willem 'vorm geven' noemt). Het lijkt erop dat dat vaak minder gewaardeerd wordt dan het operationele werk dat er op volgt. Willem worstelt hier ook mee.<br />
<br />
Harm heeft het over beperkte hulpbronnen en schaarste.<br />
<br />
Wim zet daar het veld van overvloed tegenover.<br />
<br />
Harm zegt dat economie gaat over waarde toekennen aan dingen die waarde hebben, en dat zo veel mogelijk mee doen. Het doel is dat je er bewust mee omgaat, en door de waardetoekenning steeds bewuster wordt. <br />
<br />
Harm geeft daarbij het voorbeeld van een boer in brazilie die twintig bomen kapt op een koe te kunnen melken. Hij kan de bomen wel waarderen (Wim noemde intrinsieke waarde), maar z'n eigen leven is belangrijker. Op het moment dat de bomen een prijs krijgen (bij voorbeeld door verhandelbare CO2 emissies) zal de boer op z'n minst een afweging maken.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6584Patroonpraat2007-03-16T10:26:13Z<p>Harry: /* Definitie van een patroon */</p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Definitie van een patroon=<br />
[[User:Harry|Harry]] 09:31, 16 March 2007 (CET): Dit is het denk ik nu:<br />
:patroon<br />
::de uiterlijke verschijningsvorm van het krachtenevenwicht der samenstellende delen (entiteiten?)<br />
Voorbeeld: {{pattern|vrijwillig vrijblijvend}}, de houding van de meeste deelnemers aan Aloha. het commitment is aanwezig, maar men kiest vrijwillig geen eisen of voorwaarden te stellen, ofwel de ontwikkeling in alle vrijheid zich te laten manifesteren.<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
*IS een patroon een vorm (ergens voor?)—jaja, Martien vindt dat een moeilijke vraag. Een patroon '''heeft''' wel een vorm. Geeft {{pattern|visueel kompas}} een antwoord op die vraag?<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**good practice (geen "best practice", die bestaan niet)<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:45, 13 March 2007 (CET); Als ik zorgvuldig lees(?) zie ik dat een patroon een beschrijving is van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts'' Een ruimtebeschrijving... hm... wat zijn die ''well-defined spatial parts'' dan?<br />
<br />
Het doet me ook denken aan systemische relaties (vlgs Hellinger) In een opstelling of constellatie VOELT de representant in zijn rol of hij/zij ''goed'' staat. Door een stapje te zetten ''voel'' je: Beter of niet beter? Net zolang tot het (situationeel) ''goed'' is...<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 16:32, 13 March 2007 (CET) quote verder uit TTWOB pagina 261…<br />
<br />
:''It is easy to say that a house entrance should have a sort of mysterious quality, which both hides the house from the public domain, and also exposes it to the public domain.<br />
:'''Argument about the statement is imprecise'''. Architects have been doing a great deal of '''woolly thinking''' of this sort. It is kind of a refuge. If I say, instead, that the front door must be at least 20 feet from the street, that it should be visible, that windows from the house should look onto the area in front of the house, but that it should not be possible to see into these windows from the street, that a change of surface is required during the transition, that the person arriving should enter a domain of character as different from the house or on the street, and that he should have a glimpse of some view which lies entirely hidden from the street—'''then these statements can be challenged, because they are precise'''.<br />
<br />
Alexander beschrijft hier de befaamde {{pattern|entrance transition}}.<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 17:16, 13 March 2007 (CET) Kijk, dit snap ik: dit is PRECIES op PRECIES de juiste plek. Zoals een lijn die iets tekent ook precies goed kan zijn, zonder dat hij doods wordt. Een lijn met gevoel. Zoals Dick Bruna Nijntje tekent. <br />
<br />
Maar terug naar het voorbeeld. Alexander stelt '''heel precies''' dat er een overgangsgebied dient te zijn om prettig van buiten naar binnen te kunnen gaan. Dat staat gewoon duidelijk vast, los van de toepassingssituatie, de vorm waarin deze overgang zich contextueel zal manifesteren.<br />
De exacte vormgeving is de resultante van de onderlinge relatie van de vormende delen in die ene specifieke situatie. Ofwel een patroon, een beschrijving van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts''<br />
Dan {{pattern|reacties: graag}} zijn de '''well-defined spatial parts''' ''de ruimtelijke objecten'' die samen de ruimte indelen.<br />
<br />
Als ik het nu goed snap, zijn de patronen de '''uiterlijke''' verschijningsvormen van bepaalde ''stellingen'' zoals {{pattern|entrance transition}}. De verhoudingen tussen de ruimtelijke objecten resulteren in meer of minder levende constellaties.<br />
'''NB''' {{pattern|reacties: graag}}<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=<br />
<br />
----</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6579Patroonpraat2007-03-16T08:31:12Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Definitie van een patroon=<br />
[[User:Harry|Harry]] 09:31, 16 March 2007 (CET): Dit is het denk ik nu:<br />
:patroon<br />
::de uiterlijke verschijningsvorm van het krachtenevenwicht der samenstellende delen (entiteiten?)<br />
Voorbeeld: {{pattern|vrijwillig vrijblijvend}}, de houding van de meeste deelnemers aan Aloha. het commitment is aanwezig, maar men kiest ervoor geen eisen of vooorwaarden te stellen.<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
*IS een patroon een vorm (ergens voor?)—jaja, Martien vindt dat een moeilijke vraag. Een patroon '''heeft''' wel een vorm. Geeft {{pattern|visueel kompas}} een antwoord op die vraag?<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**good practice (geen "best practice", die bestaan niet)<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:45, 13 March 2007 (CET); Als ik zorgvuldig lees(?) zie ik dat een patroon een beschrijving is van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts'' Een ruimtebeschrijving... hm... wat zijn die ''well-defined spatial parts'' dan?<br />
<br />
Het doet me ook denken aan systemische relaties (vlgs Hellinger) In een opstelling of constellatie VOELT de representant in zijn rol of hij/zij ''goed'' staat. Door een stapje te zetten ''voel'' je: Beter of niet beter? Net zolang tot het (situationeel) ''goed'' is...<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 16:32, 13 March 2007 (CET) quote verder uit TTWOB pagina 261…<br />
<br />
:''It is easy to say that a house entrance should have a sort of mysterious quality, which both hides the house from the public domain, and also exposes it to the public domain.<br />
:'''Argument about the statement is imprecise'''. Architects have been doing a great deal of '''woolly thinking''' of this sort. It is kind of a refuge. If I say, instead, that the front door must be at least 20 feet from the street, that it should be visible, that windows from the house should look onto the area in front of the house, but that it should not be possible to see into these windows from the street, that a change of surface is required during the transition, that the person arriving should enter a domain of character as different from the house or on the street, and that he should have a glimpse of some view which lies entirely hidden from the street—'''then these statements can be challenged, because they are precise'''.<br />
<br />
Alexander beschrijft hier de befaamde {{pattern|entrance transition}}.<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 17:16, 13 March 2007 (CET) Kijk, dit snap ik: dit is PRECIES op PRECIES de juiste plek. Zoals een lijn die iets tekent ook precies goed kan zijn, zonder dat hij doods wordt. Een lijn met gevoel. Zoals Dick Bruna Nijntje tekent. <br />
<br />
Maar terug naar het voorbeeld. Alexander stelt '''heel precies''' dat er een overgangsgebied dient te zijn om prettig van buiten naar binnen te kunnen gaan. Dat staat gewoon duidelijk vast, los van de toepassingssituatie, de vorm waarin deze overgang zich contextueel zal manifesteren.<br />
De exacte vormgeving is de resultante van de onderlinge relatie van de vormende delen in die ene specifieke situatie. Ofwel een patroon, een beschrijving van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts''<br />
Dan {{pattern|reacties: graag}} zijn de '''well-defined spatial parts''' ''de ruimtelijke objecten'' die samen de ruimte indelen.<br />
<br />
Als ik het nu goed snap, zijn de patronen de '''uiterlijke''' verschijningsvormen van bepaalde ''stellingen'' zoals {{pattern|entrance transition}}. De verhoudingen tussen de ruimtelijke objecten resulteren in meer of minder levende constellaties.<br />
'''NB''' {{pattern|reacties: graag}}<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=<br />
<br />
----</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Fonds&diff=6575Aloha:Fonds2007-03-15T15:41:15Z<p>Harry: Speel nu hier het geldspel</p>
<hr />
<div>Het Aloha fonds is de verzameling van inkomsten die voorvloeien uit ons werk. Martien wenst dat op 7-7-7 een miljoen euro in het fonds zit.<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/m10miljoen.jpg<br />
Het is de ruwe omzet, niet verminderd met kosten of betalingen. De overblijvende winst (rode cirkel) is nog niet gedefinieerd. Er worden al wel fantasieën over geuit.<br />
<br />
Over investeren en winst nemen is weinig gezegd. De relatieve stilte daar over suggereert meer overeenstemming dan ik, [[User:Harry|Harry]], vermoed. Daar wil ik spoedig wil wat over zeggen.<br />
Ik heb er veel over gelezen en nagedacht. [http://www.harryvandervelde.nl/oud/smt/januari2006/index.html Hier] alvast wat gerelateerde notities.<br />
<br />
-----------<br />
De [[Aloha:Kernkring]] doet vanuit het [[Aloha:Verlangen]] het [[Aloha:Project]] met als [[Aloha:Resultaat]] het [[Aloha:Boek]] dat 1M€ omzet genereert in het [[Aloha:Fonds]], waarmee het hogere [[Aloha:Doel]] tegrlijkertijd ook wordt bereikt.<br />
<br />
:Dat hogere [[Aloha:Doel]] is het bewijs van Martiens Quantum Experiment. Werken vanuit vertrouwen en gulheid is makkelijker,prettiger, effectiever en winstgevender dan de huidige traditionele werkwijzen.<br />
<br />
Dankzij deze nieuwe succesformule kunnen we gefundeerd een menselijke manier van werken in de wereld brengen met alle gevolgen van dien. Dat laatste heet dan hopelijk het [[Aloha:Effect]].<br />
<br />
Money can't buy me love<br />
<br />
-----<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/g-spreadsheet.jpg<br />
==Grijp je eigen macht! ==<br />
Op 16:41, 15 March 2007 (CET) heeft [[User:Harry|Harry]] een Google Spreadsheet gepubliceerd voor de Aloha:Kerngroep. Iedereen heeft een uitnodiging toegemaild gekregen.<br />
Op die pagina kun jij eigenmachtig de buit verdelen. Just do it.<br />
http://spreadsheets.google.com/ccc?key=pgckEbDzcFDog2LmXfcx5Ng</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Fonds&diff=6574Aloha:Fonds2007-03-15T11:28:09Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Het Aloha fonds is de verzameling van inkomsten die voorvloeien uit ons werk. Martien wenst dat op 7-7-7 een miljoen euro in het fonds zit.<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/m10miljoen.jpg<br />
Het is de ruwe omzet, niet verminderd met kosten of betalingen. De overblijvende winst (rode cirkel) is nog niet gedefinieerd. Er worden al wel fantasieën over geuit.<br />
<br />
Over investeren en winst nemen is weinig gezegd. De relatieve stilte daar over suggereert meer overeenstemming dan ik, [[User:Harry|Harry]], vermoed. Daar wil ik spoedig wil wat over zeggen.<br />
Ik heb er veel over gelezen en nagedacht. [http://www.harryvandervelde.nl/oud/smt/januari2006/index.html Hier] alvast wat gerelateerde notities.<br />
<br />
-----------<br />
De [[Aloha:Kernkring]] doet vanuit het [[Aloha:Verlangen]] het [[Aloha:Project]] met als [[Aloha:Resultaat]] het [[Aloha:Boek]] dat 1M€ omzet genereert in het [[Aloha:Fonds]], waarmee het hogere [[Aloha:Doel]] tegrlijkertijd ook wordt bereikt.<br />
<br />
:Dat hogere [[Aloha:Doel]] is het bewijs van Martiens Quantum Experiment. Werken vanuit vertrouwen en gulheid is makkelijker,prettiger, effectiever en winstgevender dan de huidige traditionele werkwijzen.<br />
<br />
Dankzij deze nieuwe succesformule kunnen we gefundeerd een menselijke manier van werken in de wereld brengen met alle gevolgen van dien. Dat laatste heet dan hopelijk het [[Aloha:Effect]].<br />
<br />
Money can't buy me love</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6539Patroonpraat2007-03-13T16:16:37Z<p>Harry: zijn de patronen de '''uiterlijke''' verschijningsvormen?</p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
*IS een patroon een vorm (ergens voor?)—jaja, Martien vindt dat een moeilijke vraag. Een patroon '''heeft''' wel een vorm. Geeft {{pattern|visueel kompas}} een antwoord op die vraag?<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**good practice (geen "best practice", die bestaan niet)<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:45, 13 March 2007 (CET); Als ik zorgvuldig lees(?) zie ik dat een patroon een beschrijving is van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts'' Een ruimtebeschrijving... hm... wat zijn die ''well-defined spatial parts'' dan?<br />
<br />
Het doet me ook denken aan systemische relaties (vlgs Hellinger) In een opstelling of constellatie VOELT de representant in zijn rol of hij/zij ''goed'' staat. Door een stapje te zetten ''voel'' je: Beter of niet beter? Net zolang tot het (situationeel) ''goed'' is...<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 16:32, 13 March 2007 (CET) quote verder uit TTWOB pagina 261…<br />
<br />
:''It is easy to say that a house entrance should have a sort of mysterious quality, which both hides the house from the public domain, and also exposes it to the public domain.<br />
:'''Argument about the statement is imprecise'''. Architects have been doing a great deal of '''woolly thinking''' of this sort. It is kind of a refuge. If I say, instead, that the front door must be at least 20 feet from the street, that it should be visible, that windows from the house should look onto the area in front of the house, but that it should not be possible to see into these windows from the street, that a change of surface is required during the transition, that the person arriving should enter a domain of character as different from the house or on the street, and that he should have a glimpse of some view which lies entirely hidden from the street—'''then these statements can be challenged, because they are precise'''.<br />
<br />
Alexander beschrijft hier de befaamde {{pattern|entrance transition}}.<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 17:16, 13 March 2007 (CET) Kijk, dit snap ik: dit is PRECIES op PRECIES de juiste plek. Zoals een lijn die iets tekent ook precies goed kan zijn, zonder dat hij doods wordt. Een lijn met gevoel. Zoals Dick Bruna Nijntje tekent. <br />
<br />
Maar terug naar het voorbeeld. Alexander stelt '''heel precies''' dat er een overgangsgebied dient te zijn om prettig van buiten naar binnen te kunnen gaan. Dat staat gewoon duidelijk vast, los van de toepassingssituatie, de vorm waarin deze overgang zich contextueel zal manifesteren.<br />
De exacte vormgeving is de resultante van de onderlinge relatie van de vormende delen in die ene specifieke situatie. Ofwel een patroon, een beschrijving van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts''<br />
Dan {{pattern|reacties: graag}} zijn de '''well-defined spatial parts''' ''de ruimtelijke objecten'' die samen de ruimte indelen.<br />
<br />
Als ik het nu goed snap, zijn de patronen de '''uiterlijke''' verschijningsvormen van bepaalde ''stellingen'' zoals {{pattern|entrance transition}}. De verhoudingen tussen de ruimtelijke objecten resulteren in meer of minder levende constellaties.<br />
'''NB''' {{pattern|reacties: graag}}<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=<br />
<br />
----</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Cirkel_16&diff=6521Aloha:Cirkel 162007-03-13T12:53:31Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>[[Aloha:Hoofdingang|Je kunt altijd naar de Aloha hoofdingang]], naar de [[Aloha:Cirkel 15|vorige cirkel]] of de [[Aloha:Cirkel 17|volgende cirkel]].<br />
<br />
<br />
=2007-02-21 09:30-16:00, woensdag, Beukenrode=<br />
<br />
==DEELNEMERS==<br />
===Aanwezigen===<br />
#[[User: Marjolein |Marjolein Hins]]<br />
#[[User:Harry|Harry van der Velde]] tot 12:30<br />
#[[User: Virtues|Stanley van Maaren]]<br />
#[[User: Martien|Martien van Steenbergen]]<br />
#[[User: Willem|Willem van den Ende]]<br />
===Afwezigen===<br />
#[[User:Mijndert|Dennis Luijer]]<br />
#[[User: Manon|Manon Tromp]]<br />
#[[User: Harm|Harm Saeijs]]<br />
#[[User: Gaston |Gaston Vilé]]<br />
<br />
==AGENDA==<br />
===[[Aloha:Help]]===<br />
[[User:Marjolein|Marjolein]] 22:30, 18 February 2007:<br />
Bijgaande conversatie heeft tussen Martien en mij plaatsgevonden gisteren en vandaag. Ik dacht dat we na vorige week met Amira hadden afgesproken het groepsproces zijn 'ding te laten doen' en we gewoon lekker verder kunnen met ons boek/project. Na overleg met Manon, maak ik graag een groepsitem hiervan, want Martien en ik komen hier samen niet uit en het is wel belangrijk voor de energie van de groep. [[Aloha:Help]].<br />
Morgen en dinsdag ben ik heel druk, dus ik zal niet veel en inhoudelijk op jullie reacties in kunnen gaan. Die bespreek ik dus graag woensdag in Doorn.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 00:08, 20 February 2007 (CET)===<br />
Maandagavond kon ik naar de SMT en trof daar Martien en Marjolien. Woensdag kom ik ook naar Beukenrode. Dan wil ik graag pogen duidelijk uit te tekenen (letterlijk) wat ons doel is en waar de verschillen zitten. Want praten als Brugman brengt me niet de duidelijkheid die ik wens. Dus ik wil graag ruimte om mij ( en daarmee hopelijk jullie ook) duidelijkheid te verschaffen op mijn manier.<br />
<br />
===[[User:Martien|The Rock]] 09:34, 20 February 2007 (CET)===<br />
Martien wil bijzonder graag een half uur ruimte om nogmaals en aandachtig stil te staan bij zijn {{pattern|wanneer dan}} gedicht. Alle voor mij essentiële zaken komen daarbij aan de orde en we kunnen het als leidraad gebruiken voor Harry's zicht. Stanley, past dat in de agenda?<br />
<br />
==DE BIJEENKOMST==<br />
:''Alle [http://www.willemvandenende.com/photos/?Qwd=./2007/aloha/cirkel_16&Qiv=thumbs&Qis=S foto's] door [[User:Willem|Willem]] (Kudos!)''<br />
:''Alle uitsnede's van foto's op deze pagina door [[User:Harry|Harry]] (Kudos!)''<br />
http://www.zicht.com/aardrock/harrytekent.jpg<br />
===[[User:Harry|Harry]]'s analyse===<br />
Ik ben tot 13.00 op Beukenrode geweest en heb al tekenend waar mogelijk onderscheidende lijnen getrokken. Dat was voor mij verhelderend. Er zaten een aantal zaken in Martien's hoofd, die ik maar steeds niet uit elkaar kon houden. Willem heeft de foto's gemaakt van het whiteboard, waarop dat enigszins te volgen is. Ik som kort mijn belangrijkste bemerkingen op:<br />
<br />
==Martiens verlangen, zijn experiment en zijn doel zijn drie te onderscheiden aspecten.==<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/m10bezieling-.jpg<br />
<br />
# '''Het verlangen''' van Martien is wat hij eigenlijk beschrijft in zijn {{pattern|wanneer dan}} gedicht. Dat is iets wat hij niet zonder ontroering kan lezen. Dat authentieke gevoel is de bron en resoneert vanZelf in alle deelnemers. Het is de ziel van Aloha.<br />
# Vanuit dit verlangen heeft Martien zijn beste ervaringen en overtuigingen samengebracht. Daaruit is een idee geboren: Als de beweringen kloppen over''het verenigde veld'' dan is mijn verlangen te verwerkelijken langs de weg van spontane manifestatie. En hij besloot: '''Dat Quantum-experiment ga ik dus doen!'''<br />
# Vervolgens heeft hij met al zijn energie, aandacht en wilskracht zich een beeld geschapen van de [[Prototype#Het_Verlangen | vorm]] waarin hij dit gestalte wil geven: <br />
:'''We maken een verassend mooie reis waarbij we op 7/7/7 tenminste €1M hebben ontvangen in een fonds dankzij ons extreem zinnige en succesvolle boek en de andere dingen die uit onze Aloha-reis voortkomen!'''<br />
::wij ( = ik met een groep anderen) ''[vertaling [[User:Harry|Harry]]]'' <br />
<br />
<br />
:Martien erkent dat dit slechts een beeld is, een vorm, en niet de essentie van zijn verlangen. Maar zegt hij: ''Zo creëer je volgens het boekje '''iets vanuit het niets'''.'' Dat in de toekomst vastgetimmerde piketpaaltje blijkt ondertussen het grootste obstakel in het bereiken ervan.<br />
::Sluit dat boekje {{Pattern|iets beters}} uit? '' [[User:Harry|Harry]]'' <br />
http://www.zicht.com/aardrock/n-iets.jpg<br />
<br />
Let wel, bovenstaand proces vond vorig jaar in een paar kleine uurtjes plaats op een vroege ochtend in oktober, terwijl Martien ontspannen in zijn bed lag te mijmeren. In zijn hoofd zijn deze punten verweven en onlosmakelijk met elkaar verbonden.<br />
<br />
Door bovenstaande drie punten op een rijtje te zetten wordt zichtbaar dat een deel van de ruis het gevolg is van het onzorgvuldige onderscheid tussen <br />
# het authentieke verlangen, <br />
# het besluit dit te realiseren met een experiment en <br />
# de uitwerking daarvan.<br />
<br />
Op deze wiki draagt ''de technische aanpak van het experiment''' ten onrechte het label [[vurig verlangen]]. Dat leidt dus voortdurend tot gekrakeel. Het oorspronkelijke gevoel, het wezenlijke verlangen heet {{pattern|wanneer dan}}. ''(En is in patroonvorm..?)'' Martiens ''uitwerking'' van zijn experiment in een zeer specifiek ''eindplaatje'' zet de koers zeer vast. Met averechts effecten: Muitende en drossende bemanning die dan liever het ruime sop kiezen. Kortom, Martien houdt die verschillende aspecten niet uit elkaar. Desgevraagd bevestigt hij dat aldus: ''Jee, het is en/en''. Pas in de trein noteerde ik een passend antwoord:<br />
:''Zolang je de eenvoud niet hebt ont-dekt, blijft het ingewikkeld.''<br />
::''Dat is dus het eigenlijke ont-wikkelingswerk, denk ik nu vervolgens''<br />
<br />
Volgens mij is een grote mentale voorjaarsschoonmaak aan de orde. We dienen alles zorgvuldiger en met grote precisie te beschrijven in onze {{pattern|moerstaal}}. Tot een samenhangend en van-Zelf-sprekend betoog even fris, transparant en helder als deze nieuwe ochtend. Zonder onnodige drukte of opwinding, maar eenvoudig en treffend. Niet mis te verstaan.<br />
Bijvoorbeeld:<br />
*Gebruik daarom alleen bijvoeglijke naamwoorden als die inhoudelijk iets toevoegen. bijvoorbeeld : ''verlangen'' ipv ''vurig verlangen''. Dat is niet droogkloterig bedoeld, maar helpt simpele zielen als de mijne het beter absorberen. Naarmate de taal soberder is wordt de boodschap krachtiger en werkzamer.<br />
*pas {{pattern|nu meteen}} alle ''succespatronen'' voortdurend en zorgvuldig toe.<br />
<br />
En een beter begrip en inzicht in de werking van het universum als steunsysteem voor ELKE wens maakt alles veel makkelijker. IK adviseer het [ http://www.innerned.org/spiegelogie.html ''Handboek spiegelogie'' van Willem de Ridder], dat is een handboek ''Succes en plezier. Ik wens eigenlijk dat we dus tevens moeiteloos een fanclub zijn! Wie steunt mij?<br />
<br />
http://www.zicht.com/aardrock/zee-of-schip-.jpg<br />
<br />
*TIP: Alleen het verlangen, het gevoel verbindt je met het veld. Of met de ZEE zo je wilt. Voed dat, voel dat. Daaruit volgt de rest. Moeiteloos als jij dat wenst...<br />
<br />
===Aantekeningen Marjolein===<br />
We hebben een goede dag. En veel interactie.<br />
Ik ben blij dat het helder is dat structuur en daadkracht ('motorvliegtuigen'/verstand/ratio/masculien) en gods akkers en go with the flow ('zweefvliegtuigen'/gevoel/feminien) binnen Aloha! meer met elkaar in balans gebracht worden en dat er met name aan de laatste een grotere waarde moet worden toegedicht dan tot nu toe soms gebeurt. 'Zweefvliegtuigen' hebben een motor die je niet hoort!!! En het feit dat je ze niet hoort wil niet zeggen dat ze niet vliegen en hun doel niet halen....... In 'oorlogstijden' zijn zij soms zelfs een overleving, zij kunnen overal opduiken zonder dat ze opvallen....... <br />
<br />
Onder dit verhaal komt een diamant tevoorschijn binnenkort, dat voel ik aan mijn water. Een diamant die in onze hele maatschappij hopelijk binnenkort wordt ontdekt :-)<br />
<br />
Zo en nu....... vakantie en bijkomen!!<br />
<br />
{{NB}} ik heb jullie allen nog een mail gestuurd over een Aloha! weekend dat we op 21 en 22 april kunnen organiseren op een leuke locatie. Hoor graag jullie reacties, zodat ik kan doorpakken.<br />
<br />
==AFSPRAKEN (opgelijnd door Stanley)==<br />
Het was (weer) bijzonder zinnig<br />
*Ieder doet in zijn uppie of bilateraal wat je zelf vindt dat er gedaan KAN worden (dus ont-moeten). Daarom volgende week woensdag in tegensteling tot het gebruikelijke, '''GEEN cirkel bijeenkomst''' op Beukenrode.<br />
**Wow, je bedoelt ZELF organisatie? ;-) [[User:Harry|Harry]]<br />
*Martien doet de komende weken het nodige richting uitgevers/drukkers, zoals brief opstellen en versturen via Tesink en Diepenmaat.<br />
*''WIE'' bereidt acties voor richting VSB-fonds en Oranje-fonds voor als Marjolein terug is van vakantie..?<br />
*Martien ondersteunt Marjolein daar waar zij bij drukkers of in andere situaties op het 'oude denken' stuit.<br />
<br />
Ik, [[User:Marjolein|Marjolein]], verwoord het liever als volgt. We hebben afgesproken:<br />
#dat Martien de kar trekt t.a.v. het vinden van drukkers en uitgevers, die meegaan in de losse prijs strategie en <br />
# dat ik, Marjolein, meer de ondersteunend/meedenkend ben op dit gebied van onze marketing.<br />
De losse prijs is Martien's stokpaard is en hij heeft er daardoor ook meer drive en energie voor. <br />
We zetten elkaar graag in op onze talenten :-)) Mocht ik tegen partijen aanlopen bij wie ik de nieuwe verkoopkant met een losse prijs moet bespreken dan gaat Martien mee om hen te overtuigen. En.... mocht dat niet lukken, dan gooien we niet per definitie de deur dicht. We kijken dan hoe die mensen in het zakendoen staan en of dat bij ons past.<br />
:''Overigens schiet me nu te binnen: ik wil altijd zorgen dat we praten met partijen die bereid zijn hun nek uit te steken en mee te investeren in Aloha! Dus zodat wij aan de inkoopkant geen kosten maken. (Dit heb ik niet expliciet gezegd gisteren, en het leek me een waardevolle toevoeging).''<br />
<br />
<br />
=={{pattern|REACTIES: GRAAG}}==<br />
*Wie gaat die [[Aloha:Fonds]] voorbereiding doen?<br />
*Wie gaat in op Marjoleins uitnodiging voor 21-22 april?<br />
<br />
Op 21 en 22 april heeft Q-Search een weekend georganiseerd en de locatie waar wij zitten is op zondag ook beschikbaar, dan is echter niemand van Q-Search meer aanwezig. Op zaterdag is er t/m 13.30 uur een leuk programma met 7 mensen die met de aanwezigen werken aan persoonlijke balans en ontwikkeling.<br />
<br />
Wij hebben al een paar keer besproken om een Aloha! weekend te houden, zodat we echt kunnen doorwerken en even goed samen kunnen zijn. Dit zou dus op 21 en 22 april kunnen. Dan doen we zaterdagochtend mee met het programma om aan onze persoonlijke ontwikkeling en balans te werken, gaan we 's middags lekker wandelen en misschien nog wat dingen uitwerken, dan eten we 's avonds gezellig met elkaar en kijken bijv. een leuke film, kletsen tot diep in de nacht en blijven er slapen. Zondag gaan we dan de hele dag aan het werk en eindigen rond 17.00 uur de dag.<br />
<br />
Ik wil dit voor ons laten organiseren met lunch op zaterdag, avondeten op zaterdag en ontbijt en lunch op de zondag en denk dat dat voor € 150 per persoon mogelijk is.<br />
<br />
===JA LEUK!===<br />
#[[User: Marjolein |Marjolein Hins]]<br />
#[[User: Manon|Manon Tromp]]<br />
#[[User:Harry|Harry van der Velde]]<br />
#[[User: Willem|Willem van den Ende]]<br />
<br />
===En jullie toch ook? Ja toch?:===<br />
#[[User: Virtues|Stanley van Maaren]]<br />
#[[User: Martien|Martien van Steenbergen]]<br />
#[[User:Mijndert|Dennis Luijer]]<br />
#[[User: Harm|Harm Saeijs]]<br />
#[[User: Gaston |Gaston Vilé]]<br />
<br />
====Zullen we dan ook een [http://www.fanclubs.nu fanclub sessie] doen olv Harry? ¥€$!====<br />
*Wat is een fanclub sessie? Volg de links, lees en verheug je.<br />
<br />
11.42, 23 Februry 2007 - [[User:Manon|Manon]] zegt:<br />
Ik ben blij dat we meer naar de essentie van Aloha toegaan, kudos voor Martien, Harry, Marjolein, Willem en Stanley! De cirkel heeft iets vooruitgang opgebracht, dus nu aan de slag! Ik ga mee 20/21 april. Het fonds laat ik aan anderen over, want ik hou me nu met het boek bezig en dat is hard nodig. Een aantal verzoeken en opdrachten zullen weer van mijn kant komen om hier met z'n allen mee verder te gaan.<br />
<br />
===Geld===<br />
<br />
Over geld is weinig gezegd. Zie alvast bij het [[Aloha:Fonds]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6519Patroonpraat2007-03-13T12:45:13Z<p>Harry: well-defined spatial parts???</p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
*IS een patroon een vorm (ergens voor?)—jaja, Martien vindt dat een moeilijke vraag. Een patroon '''heeft''' wel een vorm. Geeft {{pattern|visueel kompas}} een antwoord op die vraag?<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**good practice (geen "best practice", die bestaan niet)<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:45, 13 March 2007 (CET); Als ik zorgvuldig lees(?) zie ik dat een patroon een beschrijving is van ''abstract spatial relations among well-defined spatial parts'' Een ruimtebeschrijving... hm... wat zijn die ''well-defined spatial parts'' dan?<br />
<br />
Het doet me ook denken aan systemische relaties (vlgs Helllinger) In een opstelling of constellatie VOELT de representant in zijn rol of hij/zij ''goed'' staat. Door een stapje te zetten ''voel'' je: Beter of niet beter? Net zolang tot het (situationeel) ''goed'' is...<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=<br />
<br />
----</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroontaal&diff=6504Patroontaal2007-03-11T14:52:17Z<p>Harry: patroon uit de politiek</p>
<hr />
<div>{{Pattern Context}}probleemoplossen doe je vaak samen met anderen. Communicatie—gemeenschappelijke betekenisuitwisseling—is daarbij essentieel voor een effectieve en efficiënte realisatie van de gewenste oplossing.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Problem|Taal is een krachtig instrument. Hoe kunnen we dit instrument inzetten voor de oplossing van problemen en hoe begrijpen we de verbindingen tussen deze patronen?}}<br />
<br />
{{Pattern Solution|Verbind patronen in goed lopende zinnen die betekenisvol en bruikbaar zijn en tot de verbeelding spreken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Patronen komen vaak in groepen voor, gebaseerd op de verbindingen tussen de patronen. De patronen helpen elkaar compleet te maken. Er is een bepaalde wederkerigheid tussen patronen.<br />
<br />
Zo zie je bijvoorbeeld dat {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} verbonden is met patronen zoals {{pattern|claim jouw lumineus idee}}, {{pattern|rentmeesters van jouw idee}} en {{pattern|schatkamer van ideeën}}.<br />
<br />
Dit betekent dat {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} niet compleet is zonder {{pattern|claim jouw lumineus idee}}, {{pattern|rentmeesters van jouw idee}}, {{pattern|schatkamer van ideeën}} en de overige patronen. En op zijn beurt is {{pattern|schatkamer van ideeën}} incompleet zonder patronen zoals {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}}, {{pattern|schatbewaarder}} en {{pattern|idee krijgt een naam}}.<br />
<br />
In de praktijk betekent dit dat als je een lumineus idee krijgt dat je tot wasdom wilt brengen niet alleen de instructies van {{pattern|claim jouw lumineus idee}} moet volgen, maar je moet ook de {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} serieus nemen zodat je de juiste {{pattern|rentmeesters van jouw idee}} verzamelt, die naar verwachting leiden tot een {{pattern|schatkamer van ideeën}} en een {{pattern|schatbewaarder}}.<br />
<br />
Kortom, geen enkel {{pattern|patroon}} is een geïsoleerde entiteit. Elk patroon kan slechts in de wereld bestaan als ze ondersteund wordt door andere patronen. Een prachtig voorbeeld van {{pattern|maximale samenhang en minimale koppeling}}.<br />
<br />
Dit is een fundamenteel wereldbeeld. Het zegt dat wanneer je iets groeit je niet alleen dat ding in isolatie groeit, maar dat je altijd ook de wereld daaromheen en daarbinnen moet herstellen. Zodanig dat de grotere wereld op die plek meer samenhang—coherentie—krijgt, en meer heel wordt. En het ding wat je schept neemt haar plaats in in het web van de natuur, terwijl je het maakt.<br />
<br />
Laten we nu de natuur van de relatie tussen problemen en oplossingen binnen de individuele patronen toelichten.<br />
<br />
Elke oplossing is op een zodanige wijze verwoord dat het het essentiële veld van relaties geeft die nodig is om het probleem op te lossen—echter op een zeer algemene en abstracte wijze. Hierdoor kan je het probleem zelf oplossen, op je eigen manier, en aanpassen aan jouw voorkeuren en de lokale omstandigheden op de plek waar je iets wilt realiseren.<br />
<br />
Daarom doen we ons best om elke oplossing te verwoorden zonder dat je iets opgelegd wordt. Het bevat uitsluitend die kernzaken die onvermijdbaar zijn als je het probleem echt op wilt lossen. Op deze manier proberen we in elke oplossing de invariante eigenschappen te vangen die gemeenschappelijk is voor alle situaties die dit probleem op willen lossen.<br />
<br />
Daar slagen we natuurlijk niet altijd in. De situaties die aanleiding waren voor de problemen variëren in belangrijke mate. Sommigen zijn meer waar, diepzinniger, zekerder dan anderen. Om dit helder in kaart te brengen is elk patroon gemerkt met twee, één, of geen sterren.<br />
<br />
Voor patronen met twee sterren geloven we dat we er in geslaagd zijn een echte invariant te hebben beschreven.<br />
<br />
MEER LATER!<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
uit<br />
http://cui.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/AboutBNF.html<br />
<br />
BNF is an acronym for "Backus Naur Form". John Backus and Peter Naur introduced for the first time a formal notation to describe the syntax of a given language. The definition of BNF expressed in BNF:<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/bnf.jpg<br />
<br />
BNF is not ony important to describe syntax rules in books, but it is very commonly used (with variants) by syntactic tools.<br />
<br />
Okay, Harry, BNF we go! Zie [[Patroontaal in BNF]]<br />
<br />
--------<br />
[[User:Harry|Harry]] 15:52, 11 March 2007 (CET):<br />
een herkenbaar voorbeeld van ''patronen'':<br />
<br />
“Leegstaande panden die lange tijd onbewoond blijven en zodoende verkrotten, ontsieren niet alleen het straatbeeld maar nodigen uit tot allerlei toestanden zoals momenteel de kraakpanden in de Frans Beirenslaan.<br />
<br />
Tevens trekken zij allerlei ongedierte aan zoals ratten, wat niet bevorderlijk is voor de volksgezondheid.<br />
<br />
Wat zou de aansprakelijkheid van de gemeente zijn mocht er in zo een pand een ongeluk gebeuren door bv. spelende kinderen ?<br />
<br />
Onze fractie is van mening dat zulke toestanden kordaat moeten aangepakt worden, de invoering van een krotbelasting zoals in vele gemeenten het geval is moet als drukkingsmiddel kunnen gebruikt worden om krotten uit de gemeente te weren.<br />
<br />
Wij stellen voor dat het College van Burgemeester en Schepenen een ontwerptekst opmaakt voor zulke belasting, die op een commissievergadering uitvoerig kan besproken worden.”<br />
<br />
<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Amuse&diff=6464Aloha:Amuse2007-03-09T19:47:30Z<p>Harry: Willem van den Ende toegevoegd als onmisbare reisgenoot!</p>
<hr />
<div> <br />
<br />
<br />
=INLEIDING:=<br />
<br />
'''WAT IS ALOHA?'''<br />
<br />
''Karakteristieken die Aloha beschrijven:''<br />
<br />
*Aloha is niet alleen een woord, het is een manier van leven. <br />
*Aloha laat ons positieve gedachtes en emoties uitstralen naar anderen. <br />
*Aloha is hallo en vaarwel, een expressie van liefde. <br />
*Aloha betekent wederzijds respect en affectie. <br />
*Aloha betekent dat je hoort wat niet gezegd wordt, ziet wat niet gezien kan worden en weet wat je niet zou kunnen weten. <br />
*Aloha volgt de ritmes van de natuur: het ontvangt en geeft. <br />
*Aloha betekent wijsheid. <br />
*Aloha is in jouw hart. <br />
<br />
'''WAAROM DIT PROJECT?'''<br />
<br />
We zijn met elkaar een experiment aan het doen. Het is een reis van ontdekking en samenwerking en waar het uitkomt? De centrale vraag van dat experiment is: <br />
<br />
''Kun je compromisloos samenwerken, terwijl je helemaal je ZELF bent, je ZELF uit en je ZELF uitleeft. Kun je samen op deze manier een gevoel overbrengen, waarmee je anderen inspireert om de wereld te veranderen zodat Aloha werkelijkheid wordt?''<br />
<br />
Om dat te ontdekken en daar succesformules voor te ontwikkelen, promoveren wij ons tot proefpersonen en pioniers. Samen doen we deze ontdekkingsreis. Die leggen we minutieus vast. Eerst op een wiki en zodra we het zelf snappen en helemaal onder de knie hebben, gooien we het geheim van de smid meteen op straat. Want een van die succesformules is: ''Afkijken is een goede en snelle manier van leren!''<br />
<br />
'''WAT WILLEN WE ER MEE BEREIKEN?'''<br />
* wanneer wij zelf eens door de creatiespiraal gaan <br />
* wanneer wij in staat zijn om geven en ontvangen nou eens grootschalig bewust te laten worden <br />
* wanneer wij ook de ontastbare zaken op juiste waarde weten te schatten <br />
* wanneer wij respect voor elkaar en de omgeving kunnen laten zien <br />
* wanneer wij dat ook nog eens kunnen doen op een zeer economisch verantwoorde manier <br />
* wanneer wij dat ook nog eens kunnen doen op ecologisch verantwoorde manier <br />
* wanneer wij eens de dingen doen omdat wij om anderen geven <br />
* wanneer wij eens dingen doen voor het goede van de plek <br />
* wanneer wij eens al onze wijze woorden, ideeën, wensen en dromen samen kunnen voegen <br />
* wanneer wij eens een reisgezelschap kunnen vormen waarin respect, kameraadschap, liefde, vertrouwen en zorg onuitputtelijk en overvloedig aanwezig zijn <br />
* wanneer wij samenwerking en competitie eens naadloos kunnen samenvoegen <br />
* wanneer wij eens daden bij onze woorden voegen <br />
* wanneer wij als eenpitters, tweepitters en gasstelletjes veel meer kunnen zijn dan de som der delen <br />
* wanneer wij eens gezamenlijk de dingen doen die wij als individu niet kunnen <br />
* dan walken wij onze talk <br />
* dan zijn het geen woorden maar daden <br />
* dan verbinden we dharma en karma <br />
* dan doen we veel nieuwe inzichten op <br />
* dan bewijzen wij dat het werkt <br />
* dan is ons gedachtegoed geloofwaardig <br />
* dan hebben wij de tijd van ons leven <br />
* dan zijn wij een leidend en lichtend voorbeeld voor anderen <br />
* dan kan het zich als lopend vuur verspreiden <br />
* dan worden anderen aangetrokken zich aan te sluiten <br />
* dan groeien zichzelf verrijkende gemeenschappen <br />
* dan worden we herkend en erkend als de leiders van morgen <br />
* dan krijgen we nog meer mogelijkheden om onze dromen te realiseren, te manifesteren, te materialiseren <br />
<br />
'''DAN HEBBEN WE DE WERELD DIE WE VERDIENEN EN NIET MEER DE WERELD DIE WE VERLANGEN! DAN IS VREUGDE VANZELFSPREKEND EN AANWEZIG ZONDER WORSTELING. DAN BEN JIJ IK EN IK JIJ. DAN IS LIEFDE DE DRIJFVEER VOOR ELKE HANDELING EN IS ER VERTROUWEN IN DE OVERVLOED VAN HET UNIVERSUM.''' <br />
<br />
'''ONZE BOODSCHAP:'''<br />
<br />
''CREEER EN GENIET – VERGEET NIET TE LACHEN TERWIJL JE BEZIG BENT!''<br />
<br />
<br />
= DEEL I : DE REIS= <br />
<br />
'''Het Begin:'''<br />
<br />
Er was eens een man, die een wens had, een diep VURIG VERLANGEN dat hij graag wilde realiseren. Dat verlangen ging zo diep en was zo vurig dat hij er bijna niet meer van kon slapen. Hij wilde al heel lang iets nuttigs doen, iets wat anderen zou helpen. Hij wist dat hij dit niet alleen kon en vertelde zijn wens aan anderen. Zijn wens was om een boek te schrijven samen met anderen, niet zomaar een boek, maar een zeer speciaal boek. Een boek voor iedereen, een boek dat mensen zou helpen hun wensen te realiseren. Een boek waar mensen blij van zouden worden, een boek dat ze zou inspireren om iets te doen met die onvervulde wensen en verlangens die ze zelf hadden. Een boek met inzichten die iedereen kon gebruiken, waar en wanneer dan ook. Welk idee je ook zou hebben, het boek zou je antwoorden geven op vragen over hoe je dat idee zou gaan uitvoeren. Hij noemde het idee: het Aloha project. <br />
De mensen tegen wie deze man zijn idee vertelde, stonden daar heel positief tegenover en wilden mee doen. Enthousiast meldden ze zich aan en wilden meteen aan de slag gaan. Vervolgens nodigde de man iedereen, die zich had aangemeld, uit in een mooi landgoed midden in de bossen. Een landgoed, dat door de eigenaar ter beschikking was gesteld voor dit project, want ook hij geloofde er in. De man, genaamd MARTIEN, legde zijn droom uit aan het gezelschap: hij wilde een boek uitbrengen dat op 7-7 - 2007 één miljoen euro zou hebben opgeleverd aan donaties. Het boek zou overal in de boekwinkels en waar maar kon liggen en mensen konden er voor geven wat ze wilden. Het boek zou een resultaat zijn van een samenwerking met elkaar volgens de Aloha filosofie. Het zou een reis zijn, een ontdekkingsreis, waar van alles zou kunnen gebeuren en waarin men van alles zou kunnen tegenkomen. Met het miljoen zou Martien en zijn reisgezelschap andere nuttige doelen kunnen verwezenlijken om de wereld een betere plek te maken. <br />
<br />
'''De Reisgenoten'''<br />
<br />
Na de succesvolle introductie werd afgesproken dat het gezelschap elke week, op woensdag op Beukenrode, bij elkaar zou komen om aan het project te werken. De intentie was dat iedere deelnemer in ieder geval één keer in de twee weken er probeerde te zijn, zodat er goede voortgang zou zijn. Niet alle betrokkenen wilden of konden dit, dus al snel bleek er een ''KERNGEZELSCHAP'' te zijn:<br />
<br />
De mensen die deze ontdekkingsreis meemaken zijn de reisgenoten.<br />
# Dennis Luijer <br />
# Gaston Vilé <br />
# Harry van der Velde <br />
# Manon Tromp <br />
# Marjolein Hins <br />
# Martien van Steenbergen <br />
# Stanley van Maaren <br />
# Willem van den Ende<br />
<br />
'''De Cirkels:'''<br />
<br />
''Cirkel:'' voor onze werkbijeenkomsten gebruiken we de term cirkel, anders dan "meeting" of "bijeenkomst" of "vergadering" of "gesprek" en het resoneert veel meer met holacratische praktijken.<br />
<br />
Aan het begin van elke cirkel hebben we een Check-in:<br />
'''Stanley'''<br />
* lekker geslapen <br />
* opgewekt hier naar toe gekomen <br />
* ben net zo aan het zoeken als wim <br />
* kan er redelijk mee overweg <br />
* wat kan mijn toegevoegde waarde zijn? ik zie wel <br />
* yoga, oefeningen <br />
* ben ook met andere leuke projecten bezig, daar gaat mijn energie ook naar uit <br />
* ja, yes, helemaal kan en wil ik mijn NRG er aan geven <br />
* Wiki-kennis kan beter <br />
* vanuit eigen perspectief bijdragen <br />
<br />
<br />
'''Resultaten aan het eind van Aloha:Cirkel 7'''<br />
# de Wiki_training deelnemers zijn bekwaam in het gebruiken van de wiki in hun eigen voordeel. <br />
# We hebben een check in gedaan met Stanley <br />
# We hebben meegedaan aan het ritueel dat Manon in het bos organiseert <br />
# We hebben een aantal alinea's geschreven voor de eerste pagina van het boek <br />
<br />
Martien en Harm hebben de wens om ergens in de komende dagen wat te plannen en na te denken over zaken die we als groep wellicht op korte termijn op moeten pakken. Het gaat dan om activiteiten die zowel belangrijk lijken als mogelijk urgent zijn (onbelangrijke dingen doen we al genoeg, echt urgente dingen bestaan niet).<br />
<br />
'''Resultaat Cirkel 15'''<br />
''Harry: 21:20, 8 February 2007 (CET):'' Ik voel deze oproep heel sterk. Ik besloot meteen toch maar te gaan. Maar het toeval of het universum of ( eh Johan?...) WIE DAN OOK zorgt er steevast voor dat ik me beperk tot mijn eigen plaats in het geheel van dimensies. Op 14 februari, Valentijnsdag, zit ik 's ochtends eindelijk eindelijk bij de notaris om de koop van mijn huis in België formeel af te ronden. Ik kom niet naar Beukenrode. Ik blijf gewoon doen wat ik al vanaf het eerste moment doe: IK HOU VAN JOU PRECIES ZOALS JE BENT EN IK STEUN JE ONVOORWAARDELIJK IN AL JE GROOTSHEID EN OVERVLOED AAN MOGELIJKHEDEN!. Dus noch mijn keuze, noch mijn rol verandert TOCH? <br />
<br />
''Johan 23:45, 10 February 2007:'' haha, Harry. Een ding is zeker: je maakt mij altijd aan het lachen. Je humor is zooo welkom. En ja, ik heb een bijzondere les geleerd: het maakt niet uit waar iets vandaan komt, het gaat om het zichtbare gedrag (of soortgelijke zichtbaarheden). Dus: ik zal mijn taalgebruik dienen aan te passen, want op korte termijn lijkt het er op dat er niet veel mensen baat hebben bij mijn dimensionale uitspraken. Dit heeft te maken met de wereld waar ik nog met een been in sta, nog les en sessies in geef, er zelfs voor betaald wordt, maar past niet in de alledaagse wereld. Ik zal het bord voor mijn hoofd weghalen. Ik hoop dat je ook hier weer een mooi plaatje van kunt maken, zodat ik weer even kan lachen. Alaaf! <br />
<br />
<br />
'''De Mailconversaties:'''<br />
<br />
''Uit een mail van Dennis''<br />
<br />
Om maar even volledig eerlik te zijn, ben ik nu goed dronken van de fles chivas die op moest omdat deze niet meer in een doos paste...maar toch lees ik de ware belevenissen van Johan en Manon.<br />
Ik ben blij...<br />
Ik zie deze gedachten en deze vrije uitingen en voel me ontroerd dat ik in een gezelschap zit dat dit op zo een manier kan uiten naar elkaar. (ben ook heel blij en benieuwd hoe Ameland een champignoneffect kan hebben op de manier waarop men kan kijken naar de wereld..Harm...chapeau en kudos..wij s[preken snel.?). <br />
<br />
''Uit een mail van Harry''<br />
<br />
Allerbeste Willem,<br />
Om maar achteraan je mail te beginnen;<br />
Ik hou van jou precies zoals je bent en ik steun je onvoorwaardelijk in al je grootsheid en overvloed aan mogelijkheden!<br />
Voel je alsjeblieft welkom in de groep.<br />
Ik heb je maar een keer ontmoet en ervaar' je integerheid (= heelheid)<br />
op de wiki.Heb geen spijt:ten eerste vergeef ik je zo wie zo (Ik oefen elke dag vergeving. Vaak voor de spiegel ;-) ten tweede draag je goud aan:<br />
<br />
'''De Dagboeken:'''<br />
<br />
''Uit het Dagboek van Marjolein''<br />
<br />
Tevens ben ik eindelijk na maanden op een nazomer zondagmiddag bij Manon neergestreken op de bank en zoals gewoonlijk zitten wij weer 100-uit te praten over onze maatschappelijke betrokkenheid: man/vrouw dynamiek, bewustzijn, kristallen klankschalen, onze eigen groei ervaringen van de afgelopen maanden, onze ervaringen in bedrijven en onderling tussen mensen en zij laat mij een documentaire zien die ze pas heeft gemaakt voor Fair Food en het artikel, dat zij over Lynne McTaggart heeft geschreven. Vervolgens zegt ze: ik zou zo graag wat doen om dit verder wereldkundig te maken...... pats boem, oja, wij zijn bezig met een project en daar past zij perfect in: zeker als je weet dat zij graag schrijft. Dus ik noem ons project, nadat ik haar heb gevraagd om de belofte te willen tekenen, en haar ogen gaan glimmen. Ze is al zo enthousiast dat het bijna niet meer nodig is om Martien nog te laten bellen en vertellen, leuk!! <br />
<br />
'' Uit het dagboek van Martien''<br />
<br />
Tijdens de CHECK IN lopen we door het bos en Stanley's mobieltje fungeert als PRAATSTOK. Johan pakt op een gegeven moment de PRAATSTOK en zegt in grote lijnen tegen Martien: "Jij geeft geen ruimte.", doelend op het feit dat Johan en Martien een paar dagen daarvoor een mailwisseling hebben gehad over het pad en het doel. Martien zei in dat gesprek: "Ik zie het geheel—de boekenbox—namelijk al heel lang voor me, en heel concreet en helder.". Daarop vraagt Johan o.a.: "Heb je misschien gefixeerd op iets, waardoor het moeilijk is om ruimte te creëren iets nieuws toe te laten?" Diezelfde vraag en spanning komt tijdens de CHECK IN dus ook weer naar boven. Martien bedankt Johan voor zijn bijdrage en neemt de woorden mijmerend in zich op. <br />
<br />
''Uit het dagboek van Willem''<br />
Ik ben vanmiddag eindelijk weer eens een stuk gaan fietsen. Het was lekker weer, en Martien vertelde van de week dat hij ook zijn frustratie van zich af fietst. Misschien een leuk PATROON : GA TOCH FIETSEN. Het is goed voor je gezondheid (lichaam = blij) en je geest waait ook 'ns lekker door (ik geniet ook altijd erg van de heide en de bossen bij mij achter). <br />
<br />
''Uit het dagboek van Mijndert''<br />
stel nou dat de extreem zinnige gedachte wordt belichaamd door een boek. Dit boek kent geen tijd en heeft geen stijl. Het reflecteert de stijl van de laatste gebruiker. Het boek wordt gevonden op een erf door een boer die over het land aan het lopend is met de gedachte dat hij iets anders wil. Omdat hij de gedachte hardop uitspreekt ziet hij 7 stappen verder een glinstering op de akker. Het is niet duidelijk waarom, maar net als zoveel dingen in het leven komt dit moment voor hem precies wanneer hij er naar zoekt (en er voor open staat). De boer graaft om de glinstering heen en vindt een ijzeren doos...echt zo'n vieze die heeft geleefd en die misschien wel met goede reden is afgesloten met een dik vet slot. Hij graaft de verrassing uit en herinnert zich ineens (in zo'n flashmoment) hoe hij met zijn vader schatten begroef op het erf. Met de doos onder zijn arm loopt de boer naar huis, waar hij heel rustig gaat zoeken naar een manier om het slot te openen. Wat opmerkelijk is, is dat met de doos een soort gevoel van rust is meegekomen in het huis. <br />
bla bla bla ( dit moet natuurlijk lekker worden geschreven....) <br />
<br />
'''De Crisis en Interventie:'''<br />
<br />
''Marjolein''<br />
Ik wil graag met elkaar de eindstreep halen op 7/7/7. Ik voel echter dat er een paar zaken essentieel niet meer kloppen voor mij. <br />
Wij hebben bepaald met de groep: We maken een verassend mooie reis waarbij we op 7/7/7 tenminste €1M hebben ontvangen in een fonds dankzij ons extreem zinnige en succesvol boek en de andere dingen die uit onze Aloha-reis voortkomen! Jij bepaalt nu: En om op 7/7/7 tenminste €1M in een fonds te hebben verzameld door het aanreiken van een extreem zinnig boek waarvan de klant bepaalt wat hij of zij ervoor geeft! <br />
Als dat inderdaad zo belangrijk voor je is, dan kan ik niet verder meereizen. <br />
<br />
''Breekpunt en hartenwens'':<br />
Maandag start ik om 10.00 uur met een gesprek met Martien over de geldkwestie van het boek. Ik ben van mening dat wij een 2-sporen beleid kunnen volgen, dus zowel creatieve wegen verzinnen om mensen/bedrijven zelf geld te laten geven EN de mogelijkheid openhouden dat er een uitgever komt die het 'gewoon' in de schappen in de winkels wil leggen tegen de huidige normale condities. Martien bleef t/m vorige week en ook vandaag volhouden dat hij dat absoluut niet wil. OK, zeg ik, dan hebben wij hier dus een belangrijk keuzepunt en breekpunt te pakken. Verder praten we over onze gezamenlijke verdriet en frustraties dat we zo graag zouden willen dat alles wel loopt en werkt en dat we ons afvragen: als het nou met een groep zulke toppers en geweldige betrokken mensen niet lukt, wanneer gaat het dan wel lukken? Hier hebben we dus weer heel duidelijk een gemeenschappelijke visie en enorm verlangen..... dat biedt altijd ruimte voor mij, want dan kun je eigen egostukken overstijgen en naar oplossingen zoeken. Hopelijk gaan er mooie dingen gebeuren..... ik koester het in mijn hart deze wens.... <br />
<br />
''Amira en Aloha feeling''<br />
Manon heeft dat ook geconstateerd en voor onze cirkel op woensdag Amira uitgenodigd van Malamalomi. Omdat Manon hetzelfde gevoel heeft en net als ik zou willen uitstappen. Zij vertaalt het echter als volgt: wij hebben een project dat Aloha! heet, we weten echter niet eens waar Aloha! voor staat. Dus laten wij Amira uitnodigen om ons dat te komen vertellen. <br />
<br />
'''We are Family!'''<br />
Familiegevoel Amira sprak vandaag over een familiegevoel dat wij zouden moeten hebben, dat heb ik na vandaag weer terug. Ik weet dus nu ook dat ik dat kwijt was en daarover zo verdrietig was, zeker omdat ik voel dat wij niet voor niks bij elkaar zijn en ik ook in andere groepen waar ik mee samenwerk probeer dat familiegevoel vorm te geven en het lijkt alsof wij dat in de westerse wereld niet meer kunnen, wat door Amira werd bevestigd. Dus kudoos voor Manon en haar geweldige interventie. Zo zie je maar weer, ieder zet zijn/haar kwaliteit in en samen komen we er wel, alleen soms hebben we voor hobbeltjes even tijd nodig. Ik schrijf nu al mijn gevoelens op en zal de komende en volgende week t/m mijn vakantie zien wanneer ik weer de ruimte heb voor daadkrachtige actie.<br />
<br />
= DEEL 2: DE REISGENOTEN AAN HET WOORD= <br />
<br />
'''Wat betekent het Aloha project voor mij?'''<br />
<br />
''Dennis: Mijn Wens'' <br />
Mijn wens tijdens dit traject is eigenlijk vanaf de eerste dag al meteen deels in vervulling gegaan of liever gezegd geïnitieerd. Ik merk dat ik nieuwe perspectieven tot mij neem en probeer om deze een plaats te geven in mijn eigen context. Ik ben op zoek naar het collectieve beslissingsgevoel en hoe dit toedraagt aan het vermogen van de groep. Het zou mooi zijn om te voelen hoe het is om collectief iets te maken, zonder dat er een gedefinieerde manier van beslissingen aan vooraf gaat. Het bereiken van FLOW... met de groep... dat is waar ik naar wens. <br />
<br />
'' Harry:'' <br />
Deze trip is voor mij een test drive. Van een manier van werken die het beste van onze vermogens combineert. Met alle gevolgen van dien. Deelnemers steunen autonoom, zelfregelend en zelfsturend hun zelfgekozen doel: Het nut van het algemeen. Iedereen heeft een unieke eigen positie op deze aardbol en in haar geschiedenis. Elke bijdrage binnen dit kader is van waarde. De kunst is om de bijdragen optimaal te combineren tot een harmonieus en wederkerig versterkend geheel. Synergie in de praktijk. <br />
<br />
'' Manon:'' <br />
Ik ben een netwerker en verbinder, die met compassie en respect voor anderen, mensen kan informeren en samen brengen. Ik zie mijn bijdrage aan deze groep vooral in de vorm van expressie: schrijvend, zingend of sprekend. Verder zou ik graag vooral de vrouwelijke waardes van creatie, zorg en liefde willen stimuleren en vooral vanuit het gevoel ook dingen laten gebeuren. De natuur is onze bron en ik zou graag onze verbinding met de aarde en het universum via de natuurlijke ritmes en de 5 elementen: water, vuur, aarde, lucht en spirit willen verwoorden in het boek en laten voelen door mijn reisgenoten. <br />
<br />
'''Ervaringsverhaal:'''<br />
<br />
''Een kwetsbare transformatie – Manon Tromp ''<br />
<br />
Ik ben begonnen mijn ervaringen op te schrijven van mijn transformatie naar een gezond en fit persoon. De laatste jaren zat ik niet goed in mijn vel: ik voelde me slap, rusteloos, weinig energiek en snel moe of lusteloos en depressief. Ik was duidelijk te zwaar en ik durfde niet eens in de spiegel te kijken naar mezelf. Aantrekkelijk voelde ik me al helemaal niet en ik trok mezelf steeds meer terug van de wereld. Ik was al vrij zelfstandig, maar dat werd ik nog meer: ik had niemand nodig, ik kon het allemaal zelf wel. Op het oog voor anderen, had ik een prima leven voor mezelf: een mooi huis, lieve kinderen, actief met van alles, reizen naar Engeland, workshops geven, zingen etc. <br />
Ik denk nu ook een stuk positiever, want gezonder bezig zijn, geeft me een gezondere geest. Ik ben dankbaar elke dag voor wat ik heb en ik voel me sterker worden. Ik weet dat het me gaat lukken! De magie zit in mij en ik heb er contact mee gemaakt. <br />
<br />
''Een persoonlijke levensles van Johan Smits'''<br />
<br />
Ik was 28 jaar en werkte voor een grote ICT organisatie. Ik had een voor de buitenwereld leuke job als buitendienst verkoper, maar was niet happy. In de loop van de jaren nam de vrijheid af, verkaste mijn vrienden naar andere toko’s en werd de sfeer een stuk grimmiger. Er diende ook beter gepresteerd te worden, wat mij eigenlijk niet zo goed afging. Ik hield niet zo van targets en de druk die dat gaf. <br />
Ik hunkerde eigenlijk naar de oude tijden, maar die kwamen niet terug. En langzaam ontstond er een leegte in mijzelf. Ik vond er eigenlijk niets meer aan. Vooral de verharding en houding van het management stond mij toen erg tegen. Ik vond het vaak zelfs onmenselijk. En toch bleef ik er gewoon werken. <br />
<br />
<br />
'''Waar krijg ik pretogen van?'''<br />
<br />
Wat is belangrijk in dit leven? Dat je kunt genieten en dat je dingen doet die je plezier geven, vandaar onze vraag aan iedereen:<br />
<br />
'''WAAR KRIJG JIJ PRETOGEN VAN?'''<br />
<br />
Manon: Ik krijg pretogen van zingen, concerten, muziek maken en films kijken met een boodschap. <br />
<br />
'''Mijn Thema’s:'''<br />
<br />
Iedereen heeft persoonlijke thema’s die hem of haar dicht bij het hart liggen en graag uitdraagt. Welke thema’s zijn belangrijk voor jou?<br />
<br />
= DEEL 3: DE ALOHA SCHATKIST= <br />
<br />
'''Minestrone van Patronen:'''<br />
<br />
Er ontvouwt zich een nieuwe patroontaal. Patronen komen en gaan, veranderen van naam. Het vlechtwerk van patronen kenmerkt zich als een bijna levend geheel tijdens een onstuimige groei. <br />
Hoe hou je het overzicht over een onstuimig evoluerend vlechtwerk van patronen? <br />
Daarom: <br />
Richt een verzamelplaats voor patronen in waar alle patronen opgesomd worden. De rentmeester draagt zorg voor het bijhouden van zijn of haar eigen patronen. Weet je het patroon nog niet te benoemen, plaats het dan als ''PATROON ZONDER NAAM'' op die pagina. <br />
<br />
<br />
# Laat je kennen!<br />
<br />
Velen vullen hun leven met werken, sloven, tobben. Alles om maar te overleven, te voldoen aan de eisen die het leven en de anderen aan je stellen. Je past je aan, je gaat meer in de 'ratrace', maar in plaats van gelukkig te worden, put je je uit, brand je je af en word je van binnen ongelukkig, bitter en teleurgesteld. <br />
Daarom: <br />
Laat je zelf kennen. Het is het enige aan je dat letterlijk onvervreemdbaar is. Niemand kan afpakken, inpikken of er iets anders van maken. <br />
Je zelf zijn is EENVOUDIG, ELEGANT EN EFFICIËNT. Je kunt er zonder enige voorbereiding NU METEEN mee beginnen. Als je Zelf ben je onverslaanbaar en net zo uniek als iedereen. Het scheelt zo veel gedoe. Als je Zelf biedt je de wereld precies en moeiteloos wat ze van jou en niemand anders nodig heeft. Dat wat alleen jij kunt geven; Je Zelf. <br />
<br />
# Vraag om Hulp<br />
In je eentje kan je moeilijk een idee introduceren in een organisatie—die taak is genwoon te groot voor één persoon. En helemaal als je als nieuwkomer het klappen van de zweep en de cultuur van de organisatie nog niet kent. <br />
Daarom: <br />
Vraag zoveel mogelijk mensen om hulp zodra je het nodig hebt. Probeer het niet alleen te doen. <br />
Vraag om hulp op DE JUISTE TIJD en vergeet geen KUDOS uit te delen. Vele kleintjes maken een grote en dus kleine bijdragen van veel mensen kan helpt met het behalen van KLEINE SUCCESSEN. Een GROEPSIDENTITEIT betrekt iedereen bij het initiatief en zorgt ervoor dat je er niet alleen voor staat. <br />
<br />
# Seizoenslag<br />
Een lekker en natuurlijk ritme houdt de moed erin, laat alle energie heerlijk stromen en staat garant voor tussentijdse mijlpalen en bijbehorende resultaten. <br />
Daarom: <br />
Laat het ritme van de seizoenen—net zoals een hartslag en een klokslag—voor je werken en schik je plannen daarnaar. <br />
Zet de SEIZOENSLAG in als ONTWIKKELEPISODE. <br />
Bepaal ook een prettige HARTSLAG voor elke RONDE van je project. Bijvoorbeeld een RONDE van één, twee, of drie weken. Een jaar heeft 52 weken en vier seizoenen, dus 13 weken per seizoen. Met een HARTSLAG van twee of drie weken per RONDE doe je precies zes of vier RONDES in een seizoen en hou je fijn een week RUIMTE OM AF TE MAKEN over.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aarde/shifting_worldviews&diff=6436Aarde/shifting worldviews2007-03-09T09:26:45Z<p>Harry: Stukje van lanza zelf toegevoegd.</p>
<hr />
<div>*[http://www.wired.com/news/technology/medtech/0,72910-0.html?tw=rss.index Will Biology Solve the Universe?]—Dr. Robert Lanza, famous for his stem-cell and cloning research, believes his ideas will lead to a unified theory of the universe. <br />
<br />
'''The central mystery of knowledge: that the laws of the world are somehow created to produce the observer.'''<br />
<br />
''A particle can go through one hole if you look at it, but if you don't look at it, it can actually go through more than one hole at the same time. [http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/315/5814/966 ] Science has no explanation for how the world can be like that. Scientists continue to dismiss the observer as an inconvenience to their theories. This creates a deep misunderstanding of what time and space really are. Time and space do not exist. We can't violate the rules of spatiotemporal logic, but space and time are forms of animal sense perception. Time is not the linear phenomena that we are comfortable with. Rather, our perception of time is a tool we use to understand the world around us. While it works well for the average person, it hampers our understanding of advanced physics.''<br />
<br />
It's all in the biology. Wired News interview by Aaron Rowe. Plus: Wired Science responds. {{source|Wired|2007-03-08}}<br />
<br />
http://www.theamericanscholar.org/sp07/newtheory-lanza.html<br />
<br />
''Space and time, not proteins and neurons, hold the answer to the problem of consciousness. When we consider the nerve impulses entering the brain, we realize that they are not woven together automatically, any more than the information is inside a computer. Our thoughts have an order, not of themselves, but because the mind generates the spatio-temporal relationships involved in every experience. We can never have any experience that does not conform to these relationships, for they are the modes of animal logic that mold sensations into objects. We are living through a profound shift in worldview, from the belief that time and space are entities in the universe to one in which time and space belong to the living.''<br />
<br />
<br />
Dit is niet nieuw, wel dat een erkend en reputabel wetenschaper het zegt. [[User:Harry|Harry]] 10:26, 9 March 2007 (CET)</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aarde/shifting_worldviews&diff=6435Aarde/shifting worldviews2007-03-09T09:16:45Z<p>Harry: uittreksel erbij. scheelt weer.</p>
<hr />
<div>*[http://www.wired.com/news/technology/medtech/0,72910-0.html?tw=rss.index Will Biology Solve the Universe?]—Dr. Robert Lanza, famous for his stem-cell and cloning research, believes his ideas will lead to a unified theory of the universe. <br />
<br />
'''The central mystery of knowledge: that the laws of the world are somehow created to produce the observer.'''<br />
<br />
''A particle can go through one hole if you look at it, but if you don't look at it, it can actually go through more than one hole at the same time. [http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/315/5814/966 ] Science has no explanation for how the world can be like that. Scientists continue to dismiss the observer as an inconvenience to their theories. This creates a deep misunderstanding of what time and space really are. Time and space do not exist. We can't violate the rules of spatiotemporal logic, but space and time are forms of animal sense perception. Time is not the linear phenomena that we are comfortable with. Rather, our perception of time is a tool we use to understand the world around us. While it works well for the average person, it hampers our understanding of advanced physics.''<br />
<br />
It's all in the biology. Wired News interview by Aaron Rowe. Plus: Wired Science responds. {{source|Wired|2007-03-08}}</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aarde/shifting_worldviews&diff=6434Aarde/shifting worldviews2007-03-09T09:12:51Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>*[http://www.wired.com/news/technology/medtech/0,72910-0.html?tw=rss.index Will Biology Solve the Universe?]—Dr. Robert Lanza, famous for his stem-cell and cloning research, believes his ideas will lead to a unified theory of the universe. <br />
<br />
'''The central mystery of knowledge: that the laws of the world are somehow created to produce the observer.'''<br />
<br />
''A particle can go through one hole if you look at it, but if you don't look at it, it can actually go through more than one hole at the same time. Science has no explanation for how the world can be like that. Scientists continue to dismiss the observer as an inconvenience to their theories. This creates a deep misunderstanding of what time and space really are. Time and space do not exist. Space and time are forms of animal sense perception. We can't violate the rules of spatiotemporal logic. Time is not the linear phenomena that we are comfortable with. Rather, our perception of time is a tool we use to understand the world around us. While it works well for the average person, it hampers our understanding of advanced physics.''<br />
<br />
It's all in the biology. Wired News interview by Aaron Rowe. Plus: Wired Science responds. {{source|Wired|2007-03-08}}</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aarde/shifting_worldviews&diff=6433Aarde/shifting worldviews2007-03-09T09:04:20Z<p>Harry: Harry pikt er wat uit</p>
<hr />
<div>*[http://www.wired.com/news/technology/medtech/0,72910-0.html?tw=rss.index Will Biology Solve the Universe?]—Dr. Robert Lanza, famous for his stem-cell and cloning research, believes his ideas will lead to a unified theory of the universe. <br />
<br />
'''The central mystery of knowledge: that the laws of the world were somehow created to produce the observer.'''<br />
<br />
''Time is not the linear phenomena that we are comfortable with. Rather, our perception of time is a tool we use to understand the world around us. While it works well for the average person, it hampers our understanding of advanced physics.''<br />
<br />
It's all in the biology. Wired News interview by Aaron Rowe. Plus: Wired Science responds. {{source|Wired|2007-03-08}}</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:patronenbundel&diff=6421Aloha:patronenbundel2007-03-08T13:33:31Z<p>Harry: het is expEriment</p>
<hr />
<div><accesscontrol>Aloha</accesscontrol><br />
De {{pattern|minestrone van patronen}} begint al aardig uit te dijen. Ik liep herhaaldelijk te denken de afgelopen maanden: zou het niet handig zijn om de patronen makkelijk te kunnen bundelen in een PDF. Uit ervaring weet ik dat dat soort klusjes nogal snel uit de hand kunnen lopen, omdat er meer in zit dan je denkt. Aan de andere kant had ik het nog niet scherp genoeg voor ogen om het op te kunnen splitsen, en bleek het, bij voorbeeld aan Martien, lastig uit te leggen wat ik wilde bereiken. <br />
<br />
Daarom heb ik vanochtend een experiment gedaan (in eXtreme Programming noemen we dat een 'spike' - heb ik geen goed nederlands woord voor), het lijkt wat op de {{pattern|proef op de som}}. Zo'n experiment doe je om beter in te kunnen schatten wat het zou kosten om een idee helemaal uit te voeren, zeg maar een kort haalbaarheidsonderzoek. Daarnaast kan ik (in dit geval) laten zien wat ik bedoel doordat ik iets gemaakt heb. Op dat iets is van alles aan te merken, en alle dingen die aan te merken zijn kunnen we omschrijven naar {{pattern|verhalen}} voor de {{pattern|werkvoorraad}} - gesteld dat de medereizigers het idee aanspreekt.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 14:33, 8 March 2007 (CET): Ik noem dat ''ff testen'' Doe ik zodra iemand wel erg stellig iets beweert, waar ik nog vraagtekens bij heb. ik beproef dan die aanname in de simpelst mogelijke vorm.<br />
<br />
Daarnaast kan ik nu na het experiment (eindelijk) het idee in verhaaltjes vorm opschrijven.<br />
<br />
Als mede-reiziger/mede-schrijver/mede-lezer aan de patronenbundel wil ik een proef hebben van hoe het er in boekvorm uit zou kunnen zien, zodat ik in kan schatten hoe ver we zijn, de patronenbundel kan afdrukken (wat het makkelijker maakt om te redigeren met de pen) en of het een leesbaar geheel kan worden. <br />
<br />
Het experiment leverde op: een PDF met alle pagina's/patronen die in de Minestrone gelinked staan + de Aardrock terms of use.<br />
<br />
Download en bekijk de [http://wiki.aardrock.com/Image:Patronenbundel.pdf#file patronenbundel] in de nulde versie en oordeel zelf!<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] Ja, gedaan. het voelt aan als een bundeljte ''werkvormen'' voor (wereld)verbeteraars. Mag inhoudelijk nog wel beter. Meer ''what's in it for me?''<br />
<br />
Wat we met de terms of use moeten laat ik aan het reisgezelschap over, een aantal pagina's zoals history, terugkoppelingen, edits heb ik al verwijderd). <br />
<br />
Dit kan grotendeels automatisch, en een deel is nog handwerk (dat handwerk is ook weer goed voor {{pattern|verhalen}} zodat we vaker / meerdere mensen de pdf kunnen maken. <br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] begrijpt en deelt je weerstand tegen automagisch. Automatisch vind ik heerlijk.<br />
<br />
<br />
Korte verhalen (korte titel, uitwerking levert pas waarde op als het reisgezelschap dit idee als geheel waardevol vind):<br />
* (patroon)titels zonder onderstreping<br />
* patroon per pagina (nu staan ze allemaal achter elkaar)<br />
* plaatjes ook meenemen<br />
* pdf automatisch maken (nu een grote html pagina gemaakt, via firefox naar postscript geprint en dan daar weer een pdf van gemaakt)<br />
* Minestrone van patronen automatisch bovenaan (Nu nog met de hand) of:<br />
* Gebruik de pattern categorie als inhoudsopgave<br />
<br />
* meer... Feedback welkom op basis van de PDF. Ik zal 'm uploaden of mailen.<br />
<br />
gedaan:<br />
- pagina's met authorisatie werken nu wel<br />
- AardRock etc. pagina's worden niet meer meegenomen<br />
- html van kop en staart voorzien + UTF-8 zodat de leestekens goed over komen<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] goed gespiked Willem kudo's haha</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Aloha:Tafel&diff=6399Aloha:Tafel2007-03-07T08:31:39Z<p>Harry: de rivier stroomt niet zonder oevers</p>
<hr />
<div>==Kom aan tafel==<br />
<br />
'''Dit is de stamtafel van de Aloha-groep. Voor de kernleden. {{aloha:kernkring}}<br />
Dit is de eeuwige virtuele cirkel. Hier vinden de gesprekken plaats die van belang zijn en hout snijden. De ''Aloha tafel'' is het centrale punt op de wiki.'''<br />
:Laat jouw inbreng voorafgaan door dit: ''' <nowiki>===~~~~===</nowiki> '''. Begin elk typwerk dus met ''3=, 4~, 3= (return)''. <br />
::''Deze tafel is ontworpen door [[User:Harry|Harry]]'' Zie voor de tafelmanieren de [[Aloha:Conventies]]<br />
-----<br />
===vrijheid door vorm===<br />
De metafoor van de rivier laat zien dat grenzen (vorm) krachtige beweging mogelijk maken: de rivier stroomt niet zonder oevers. Zonder afbakening zou het water alle kanten opgaan, wegsijpelen. Door de beweging te richten, te kanaliseren, krijgt hij kracht. Omgekeerd schept beweging zelf ook oevers. Een smal stroompje maakt zijn eigen bedding die zich steeds duidelijker afbakent in het landschap. Maar als het water niet stroomt, ontstaat een moeras. <br />
(quote van Judith Zadoks)<br />
->[[User:Harry|Harry]] 09:31, 7 March 2007 (CET)<br />
<br />
===Zeg hier eens wat over:===<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/plons.jpg<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]]===<br />
Het is stil op de wiki. Ik ben een heel eenzame gnoom aan het worden.<br />
15:00, 26 February 2007 (CET): Help roepen helpt. Dennis en Martien reageren prompt. Ieder op eigen wijze. hehe dat helpt...<br />
<br />
<br />
===[[User:Mijndert|Dennis]]=== 23.19, 27 February 2007 (CET)(hoe doe ik dit ook al weer?)<br />
Nou Harry met een dag vertraging neem ik een kijkje op de tafel... valt me op dat het niet een gevoel heeft van een discussie tafel. Ik denk dat dat ook de reden is dat er niet direct op wordt ingesprongen. Eigenlijk zou ik(waarschijnlijk net als willem en martien) 15 blogs en feeds moeten bijhouden, maar dat ligt momenteel niet in mijn mogelijkheid en gewoonweg niet in mijn aard. Zou het eigenlijk ook helemaal niet willen... ben meer op zoek naar een verzameling shortcuts op mijn bureablad, die mij doorverbinden naar een boeiende fysieke tafel die leidt naar realisaties en daarmee ook boeinde samengevatte beelden. Dat is toch hetgeen wij zo goed kunnen...toch?<br />
<br />
Morgen ga ik naar Denemarken toe...Lego! Erg leuk project, waar we echt zullen worden ingezet puur voor het vertalen en spiegelen van wat er wordt gezegd en besloten. Deze keer dus meer op de achtergrond. Wel fijn en tegelijkertijd voor mij misschien ook wel een goede uitdaging. Stil zijn, Luisteren en met een kick-ass beeld alles in een keer samenvatten! Ik ga er in ieder geval van uit dat het weer een stap in de richting van begrip en algehele duidelijkheid is.<br />
<br />
OK ff pauze..zal nu de rest van de tafel even doornemen... en nadenken over die bijzondere SPLASH die je heb neer gezet.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:35, 22 February 2007 (CET)===<br />
De beloning van topman Jan Bennink van Numico kan oplopen tot 14 miljoen euro. Bennink wordt zo goed beloond omdat hij Numico heeft gered van ondergang door o.a. ongelukkige investeringen in vitaminepillen. ''Je moet het '''dergelijke mensen''' wel aantrekkelijk maken om dit te willen doen''. Eh, ok ''dergelijke'' mensen? Wat zijn dat dan voor lui?<br />
*Zijn ''dergelijke'' mensen, mensen die alleen voor veel geld iets of iemand redden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 09:56, 22 February 2007 (CET) :-)===<br />
Dit begint een heel eenzame kroeg te worden. Is het mijn uitstraling? Toch; voor wie hier passeert, kijk svp even op de pagina van [[Aloha:Cirkel 16]]. Het was interessant, prettig en ook zinvol. Ik ben alleen 's ochtends geweest en heb mijn belangrijkste bemerkingen genoteerd. Ik ben benieuwd wat de andere vier deelnemers nog hebben gedaan en wat ze daarvan op de wiki melden. (en waar en hoe enzo)<br />
<br />
===Natuurlijke onverschilligheid?===<br />
<br />
http://www.nrc.nl/wetenschap/article635212.ece/Empathie_stopt_al_bij_de_tweede_medemens<br />
Dit is een interessant beeld naast het visioen van Martien...<br />
<br />
===HELP!!!===<br />
[[User:Marjolein|Marjolein]] 22:30, 18 February 2007:<br />
Bijgaande conversatie heeft tussen Martien en mij plaatsgevonden gisteren en vandaag. Ik dacht dat we na vorige week met Amira hadden afgesproken het groepproces zijn 'ding te laten doen' en we gewoon lekker verder kunnen met ons boek/project. Na overleg met Manon, maak ik graag een groepsitem hiervan, want Martien en ik komen hier samen niet uit en het is wel belangrijk voor de energie van de groep. [[Aloha:Help]].<br />
Morgen en dinsdag ben ik heel druk, dus ik zal niet veel en inhoudelijk op jullie reacties in kunnen gaan. Die bespreek ik dus graag woensdag in Doorn.<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 17:44, 17 February 2007 (CET)===<br />
Jullie hebben hopelijk gezien dat ik Manon;s opzet voor het Boek een eigen pagina heb gegeven met de originele naam [[Aloha:Boek]]...<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 13:12, 16 February 2007 (CET)===<br />
Martien mailt: Hmmm... wat is de fitness van dit voor NNN's bedoeling en missie?<br />
<br />
KingJawa writes<br />
"Wikipedia blew away Encyclopedia Brittanica, but can the model be used to upset the magazine industry? Jimmy Wales, founder of Wikipedia, thinks so. His company, Wikia, today announced three open-source magazine-style sites where users can write about news, opinion and gossip — one magazine wiki each for politics, entertainment, and local interests. Each open-source magazine hands total editorial control to the readers, allowing them to read, write, edit, and ]<br />
dictate the editorial feel for each topic."<br />
<br />
Dan denkt [[User:Harry|Harry]]:<br />
# Dit is de trend, gelukkig wel.<br />
# Hoe zouden wij dit doen in/als NNN?<br />
## dwz met WELKE intentie?<br />
# Wil je dit steunen en gebruiken, ofwel word je DEELnemer?<br />
## Wat heb jij te GEVEN cq te melden?<br />
<br />
===[[User:Harry|Harry]] 10:46, 16 February 2007 (CET)===<br />
Zoals vandaag al schrijf in mijn [http://www.harryvandervelde.nl/ blog] zie ik amper nog bomen door het bos. Aloha zit ook nog zo onder m'n huid. Ik begin de tafel maar eens op te kuisen, zoals dat hier heet. Misschien kan ik dan ''graag met jullie'' eens rustig bespreken hoe wij de zaak verder ontwikkelen.<br />
<br />
==Is er nog nieuws?==<br />
:Korte nieuwtjes in het "umfeld" van ons veldwerkers verdwijnen na tenminste één ronde in het {{Aloha|Archief}} door een {{pattern|Wikignoom}}.<br />
<br />
===Wat gebeurt er bij de [[Aloha:Buren]]?===<br />
*[http://www.smtnederland.nl/2007jun.htm Vuur in je Hart en Vuur in je Werk]<br />
<br />
------------<br />
*Martiens planningstips naar [[Aloha:De planning]]<br />
* '''Oneens doch toegewijd''' staat nu op [[Aloha:Conventies]] samen met de tafelmanieren.<br />
*De pagina [[Aloha:Groep]] gaat over ons als groep. Wat ons tot groep maakt, wie wij dan zijn , willen, kunnen en doen. <br />
*Doe ook eens de [[Dr.Phil-Test]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Holacracy&diff=6369Holacracy2007-03-05T14:33:26Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>:'''Holacracy''' <br />
::Holacracy means governance by the organizational entity itself - not governance by the people within the organization or by those who own the organization, but by the organization's own "free will". Holacracy aims to facilitate the emergence of a natural consciousness for the organization, allowing it to govern itself, steering towards its own natural telos and shaping around its own natural order.<br />
<br />
::Bron: [http://www.holacracy.org/?page=resources_articles holacracy.org]<br />
<br />
:[[User:Martien|The Rock]] 20:30, 14 February 2007 (CET): Ja, mooi hè? Hoe doe je dat dan? [[Symbiose]] is een ruwe eerste poging van me om holocratie als principes uit de natuur te beschrijven.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:39, 14 February 2007 (CET): Hm... Een organisatie als autonome entiteit zal dezelfde ontwikkelingspatronen volgen als een organisme. De deelnemers zijn dan de cellen in dat lichaam. <br />
:Die entiteit volgt dus ook de wetmatigheden die zijn beschreven door Graves, Eigen en anderen. Dat betekent dat ze ook de 'spiral dynamics' typologie weerspiegelen. Zo bekeken zijn veel organisaties nog ''beige''. Op niet veel meer gericht dan op directe overleving. Verder ontwikkelde organisaties zijn mogelijk ''paars'', ''blauw'' of ''rood''. <br />
Dat geeft mij niet direct aanleiding om mijn hoop op '''holacracy''' te vestigen. Ik zie het - tot ik het uitputtend heb bestudeerd- voorlopig als een beschrijving van bekende ontwikkelingspatronen in een nieuwe context, of beter op een andere schaal. En doorspekt met werkmethodes uit de ''groene'' en ''gele'' ontwikkelingslaag volgens de 'spiral dynamics' typologie.<br />
<br />
:[[User:Martien|The Rock]] 22:05, 14 February 2007 (CET): Right. Are you willing to give it a try? En het zich zo tot {{pattern|iets beters}} te laten ontvouwen? Of weet jij al {{pattern|iets beters}}? Vertel het me dan. Nemen we met {{pattern|instemming}} en/of {{pattern|iets beters}} de {{pattern|proef op de som}}.<br />
<br />
{{pattern|instemming}} en {{pattern|duimenprotocol}} zijn op holocratie geënt.<br />
<br />
:[http://wiki.aardrock.com/images/b/b3/Holacracy_%28Robertson%29.pdf Holacracy: A Complete System for Agile Organizational Governance and Steering] (PDF 415KB).<br />
<br />
*Zie in het bijzonder pagina 10 en 11 over het {{alias|instemming|integrale beslissingsproces}}.<br />
*En wanneer is het tijd voor het integrale verkiezingsproces van pagina 16?<br />
*Voor kleine organisaties en zelfstandige projectteams is de 'double linking' structuur meestal overbodig.<br />
*Basis o.a. in Spiral Dynamics. Zie References op pagina 20.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Holacracy&diff=6368Holacracy2007-03-05T14:32:58Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>:'''Holacracy''' <br />
::Holacracy means governance by the organizational entity itself - not governance by the people within the organization or by those who own the organization, but by the organization's own "free will". Holacracy aims to facilitate the emergence of a natural consciousness for the organization, allowing it to govern itself, steering towards its own natural telos and shaping around its own natural order.<br />
<br />
::Bron: [http://www.holacracy.org/?page=resources_articles holacracy.org]<br />
<br />
:[[User:Martien|The Rock]] 20:30, 14 February 2007 (CET): Ja, mooi hè? Hoe doe je dat dan? [[Symbiose]] is een ruwe eerste poging van me om holocratie als principes uit de natuur te beschrijven.<br />
<br />
:[[User:Harry|Harry]] 21:39, 14 February 2007 (CET): Hm... Een organisatie als autonome entiteit zal dezelfde ontwikkelingspatronen volgen als een organisme. De deelnemers zijn dan de cellen in dat lichaam. <br />
:Die entiteit volgt dus ook de wetmatigheden die zijn beschreven door Graves, Eigen en anderen. Dat betekent dat ze ook de 'spiral dynamics' typologie weerspiegelen. Zo bekeken zijn veel organisaties nog ''beige''. Op niet veel meer gericht dan op directe overleving. Verder ontwikkelde organisaties zijn mogelijk ''paars'', ''blauw'' of ''rood''. <br />
Dat geeft mij niet direct aanleiding om mijn hoop op '''holacracy''' te vestigen. Ik zie het - tot ik het uitputtend heb bestudeerd- voorlopig als een beschrijving van bekende ontwikkelingspatronen in een nieuwe context, of beter op een andere schaal. En doorspekt met werkmethodes uit de ''groene'' en ''gele'' ontwikkelingslaag volgens de 'spiral dynamics' typologie.<br />
<br />
:[[User:Martien|The Rock]] 22:05, 14 February 2007 (CET): Right. Are you willing to give it a try? En het zich zo tot {{pattern|iets beters}} te laten ontvouwen? Of weet jij al {{pattern|iets beters}}? Vertel het me dan. Nemen we met {{pattern|instemming}} en/of {{pattern|iets beters}} de {{pattern|proef op de som}}.<br />
<br />
{{pattern|instemming}} en {{pattern|duimenprotocol}} zijn op holocratie geënt.<br />
<br />
:[http://wiki.aardrock.com/images/b/b3/Holacracy_%28Robertson%29.pdf Holacracy: A Complete System for Agile Organizational Governance and Steering] (PDF 415KB).<br />
<br />
*Zie in het bijzonder pagina 10 en 11 over het {{alias|instemming|integrale beslissingsproces}}.<br />
*En wanneer is het tijd voor het integrale verkiezingsproces van pagina 16?<br />
*Voor kleine organisaties en zelfstandige projectteams is de 'double linking' structuur meestal overbodig.<br />
*Basis o.a. in Spiral Dynamics. Zie References op pagina 20.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Talk:Patroontaal_in_BNF&diff=6346Talk:Patroontaal in BNF2007-03-04T19:36:22Z<p>Harry: TOF! een plaatje van m18</p>
<hr />
<div>==flauwe pap==<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:57, 2 March 2007 (CET): UIt de gesprekken die ik met Martien had over patronen begrijp ik dat een recept (van patronen) lijkt op een recept uit een kookboek; Een serie handelingen die in samenhang zorgen dat er iets goeds gebeurt. Ofwel dat het een ''probleem'' oplost.<br />
<br />
Een enkelvoudig patroon is dan een atomaire oplossing voor een even simpel patroon. Bijvoorbeeld ''de pap is flauw''. Het oplossend patroon: ''Voeg naar smaak zout toe''. Zo verandert dat problematisch gegeven in de gewenste probleemloze situatie.<br />
<br />
Vraag:<br />
:Welke zijn die '''krachten'' die hierop spelen? {{Pattern|Reacties:graag}}<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 11:04, 3 March 2007 (CET): Hmmm… weet niet of 'flauwe pap' een goed voorbeeld is. Bovendien zegt flauwe pap mij meer over de situatie dan over de oplossing (zout naar smaak toevoegen). Maar, just for fun, ff creatief nadenken over de krachten:<br />
* te veel zout is ongezond (zegt het voedingscentrum)<br />
* veel te veel zout maakt het bovendien smakeloos, vies zelfs<br />
* geen of te weinig zout maakt het smakeloos<br />
* de hoeveelheid zout is ook nog eens afhankelijk van de combinatie met andere gerechten<br />
* je hebt een bepaalde hoeveelheid zout per dag nodig<br />
* andere gerechten hebben vaak ook al zout in zich<br />
<br />
{{Pattern Solution|Voeg daarom naar smaak een snufje zout toe tijdens het bereiden van het gerecht. Proef zo nu en dan of het al op smaak is. Zet de zoutbus op tafel zodat iedereen naar eigen smaak zout toe kan voegen.}}<br />
<br />
Bij peulen, wortelen en sperziebonen kan je ook {{pattern|suiker naar smaak toevoegen}} in plaats van zout. Wil je daar helemaal vanaf, experimenteer dan met een {{pattern|pittige kruidenmix}}.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 12:12, 3 March 2007 (CET): Thanks, Het voorbeeld was niet om flauw te zijn, maar ''zout toevoegen'' kwam als HET voorbeeld naar voren in onze skype-discussie deze week. Daaruit bleek het verschil tussen een '''patroon''' en een '''recept'''. Een recept is een sequentie van patronen waarvan ''zout toevoegen'' bijna een standaard onderdeel is. Dat onderdeel labelen we voorlopig als een ''atomair''patroon, of misschien '''een ''enkelvoudig'' patroon'''. Het is niet samengesteld uit andere patronen.<br />
<br />
Vervolgens bePROEF ik op dit enige eenduidig onderscheiden patroon de formulering van Alexander. Er is ''de problematische situatie'' namelijk ik eet pap en ervaar deze als flauw. (Is mijn perceptie cq mijn smaak onderdeel van de problematische situatie of niet???) Vervolgens moet ik dus de krachten kunnen benoemen die deze situatie creëren. Je verrast me door te komen met allerlei aspecten die IK nog niet herkende als zijn onderdeel van of van invloed op de situatie... Mis ik iets?<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 10:56, 4 March 2007 (CET): Puzzling… Natuurlijk is het voorbeeld niet om flauw te zijn. Ik was zelf een beetje flauw bezig. Sorry. En tegeliijkertijd ook zeer serieus. Anders had ik nooit zo'n uitgebreid en constructief antwoord gegeven.<br />
<br />
Ik sla dit weekend Alexander nog eens nauwkeurig op na om zo de volgende zaken nog helderder voor de geest te krijgen en te delen met je:<br />
*'patterns'<br />
*'pattern language'<br />
*'the deep nature of patterns and pattern languages'<br />
*'the vital importance of the "right" generative sequence'<br />
*'unfolding the whole'<br />
*'always making centers'<br />
*'structure-preserving transformations as the origin of function'<br />
*'the mathematical scarcity of good sequences'<br />
<br />
Alexander zegt:<br />
:{{kleinkapitaal|'''patterns'''—generic rules for making centers, or, "making live enjoyable"}}<br />
<br />
Ik verkies Harry's label 'enkelvoudig patroon' boven het label 'atomair' of 'recept bestaande uit een enkel patroon'. Sterker nog, wat is het verschil tussen een 'recept' en een 'samengesteld patroon' en is dat verschil belangrijk genoeg om er aan aparte naam aan te geven?<br />
<br />
De patroontaal is een netwerk van netwerken van patronen en is een {{kleinkapitaal|morphogenetisch effect}} in haar toepassing. De vrijwillige adoptie van snippers van dat netwerk in de samenleving biedt de kans om het leven een klein beetje bruisender, levendiger te maken.<br />
<br />
Jouw perceptie is, m.i., uiteraard een onderdeel van de situatie. Van wat jij als problematisch ervaart kan een ander zich afvragen waar je je druk om maakt.<br />
<br />
Je zegt: "Je verrast me door te komen met allerlei aspecten die IK nog niet herkende als zijn onderdeel van of van invloed op de situatie... Mis ik iets?" Jouw opmerking puzzelt me. Welke aspecten zijn nieuwe onderdelen voor je dan? Kan je een voorbeeld geven, want ik begrijp je niet.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:43, 4 March 2007 (CET): Dank voor je antwoord. Ik moet er even over denken. En tekenen. Vandaag weinig gelegenheid. Wat ik WEL concludeer (MIJN perceptie uiteraard) is dat op deze pagina de wiki een discussie perfect ondersteunt EN en passant vastlegt, bijvoorbeeld als inhoud voor zeg maar een boek. ;-)<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 14:24, 4 March 2007 (CET): Ha die Harry. Benieuwd wat je hiervan vindt. Ik heb er mijn best op gedaan.<br />
<br />
En ik ben het helemaal met je eens, Harry — de gesprekken en dialogen op Wiki zijn het boek in wording.<br />
<br />
Het onderstaande BNF-diagram zijn '''productieregels''' voor patroontaal. Inderdaad, '''regels''', dat klinkt misschien eng en beklemmend, maar dat is het niet. Het zijn generatieve regels die schier oneindgie ontvousiwngesmogelijkheden bieden. In feite scheppen deze regels ("beperkingen") dus de creatieve ruimte voor de emergentie van een patroontaal voor, bijvoorbeeld, een goede samenleving. De regels zorgen voor de syntax, grammatika, consistentie en samenhang van taal.<br />
<br />
Algemene opmerkingen over het diagram:<br />
*De stroom loopt van links naar rechts en van boven naar beneden tenzij anders aangegeven.<br />
*'''{{kleinkapitaal|patroonnaam}}''' altijd in {{kleinkapitaal|kleinkapitaal}} om te onderscheiden van gewone tekst.<br />
*Alle zinnen, patroonpraat en {{kleinkapitaal|patroonnaam}} in {{pattern|moerstaal}}—de {{pattern|patroontaal}} is bij voorkeur onderdeel van dagelijkse gesprekken en volkstaal en doorspekt van [[idioom]].<br />
*De '''foto''' is uit het leven gegrepen, authentiek, ongeposeerd.<br />
*De '''''anecdote vóór''''' en '''''anecdote ná''''' zijn in eerste persoon ('ik-vorm') geschreven en vertellen een waar gebeurd verhaal ter illustratie van de situatie als een persoonlijke belevenis, met een lekkere dosis emotie. Ze geven het verhalende bewijs voor de situatie of kwestie en de oplossing ervan. De '''''anecdote ná''''' straalt een blije stemming uit, soms zelfs euforie. De tekst wordt ''cursief'' geschreven om ze te onderscheiden van de rest.<br />
*De '''wens''' wordt vetgedrukt en drukt een verlangen, wens, hoop of droom uit in een paar puntige zinnen. Vaak helpt het om in eerste instantie met een probleem te beginnen. Zet vervolgens het probleem om in het positief tegenovergestelde—een wens, verlangen, droom of hoop. Dat geeft positieve motivatie. Je kan bijvoorbeeld in plaats van "Ik ben te zwaar." beter zeggen "Ik ben gezond en op gewicht." Die positieve suggestie helpt beter bij het bereiken van het doel, zo ontdekt te wetenschap steeds vaker.<br />
*De '''uitleg''' is—in {{pattern|moerstaal}}—een beschrijving van de verschillende, vaak conflicterende, krachten die optreden in de situatie en die verzacht of weggenomen worden door de '''instructie''' uit te voeren.<br />
*De '''instructie''' wordt ook als instructie geschreven en bestaat uit één tot vijf puntige instructieve zinnen, net zoals in een kookrecept.<br />
*Alleen de '''''situatie vóór''''', '''uitleg''', en '''''situatie ná''''' kunnen refereren naar andere {{alias|patroon|patronen}} en gebruiken daarvoor {{kleinkapitaal|patroonnamen}} en vlechten daarmee alle {{alias|patroon|patronen}} samen tot een {{pattern|patroontaal}}.<br />
*De {{pattern|patroontaal}} dient bruikbaar te zijn voor iedereen, van jong tot oud, van groot tot klein, van arm tot rijk, voor alle religies, geaardheden en culturen van de Nederlandse samenleving.<br />
*{{TO DO|recepten en snippers}}—'''snippers''' zijn subnetten uit het grote netwerk die makkelijk en zelfstandig geïnjecteerd kunnen worden in het dagelijkse taalgebruik; In sommige delen van snippers is de volgorde van patronen belangrijk; daar dienen de recepten voor.<br />
<br />
[[Image:Patroontaal.png]]<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 20:36, 4 March 2007 (CET): Martien, ik ben blij verrast dat je het voortouw neemt bij het tekenen. Ik hoop dat we de beeldende technieken kunnen gebruiken om de duielijkheid te scheppen. Het is nu zondagavond en ik bereid me voor op twee dagen vergaderen, haha. Ik moet je dus even laten wachten. Maar ik heb je met belangstelling gevolgd en laat het ondertussen rijpen. Mijn 1e indruk: Je bent een Vormalist. ;-) Het plaatje toont de sequentie van stappen zonder enig onderscheid. Het klopt, maar informeert mij niet genoeg. Ik kan niet ZIEN waarom deze volgorde logisch is. Ik kan alleen de pijltjes geloven, maar ik snap het niet. Sorry, mijn uitleg teken ik pas verder in de week. Ik ben het wel met je eens dat regels, kaders enzo geen beperking van de creativiteit inhouden maar veel meer een uitdaging. En de inwerking van beperkingen en vrije beweging op elkaar is wat volgens mij de dingen '''levend''' maakt. Ik moet jouw input op een helderder moment dan dit nog eens goed bestuderen. Maar we zijn leuk bezig. Wat vind jij, Willem?</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Talk:Patroontaal_in_BNF&diff=6340Talk:Patroontaal in BNF2007-03-04T12:43:22Z<p>Harry: Dit is 1 goed gesprek</p>
<hr />
<div>==flauwe pap==<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:57, 2 March 2007 (CET): UIt de gesprekken die ik met Martien had over patronen begrijp ik dat een recept (van patronen) lijkt op een recept uit een kookboek; Een serie handelingen die in samenhang zorgen dat er iets goeds gebeurt. Ofwel dat het een ''probleem'' oplost.<br />
<br />
Een enkelvoudig patroon is dan een atomaire oplossing voor een even simpel patroon. Bijvoorbeeld ''de pap is flauw''. Het oplossend patroon: ''Voeg naar smaak zout toe''. Zo verandert dat problematisch gegeven in de gewenste probleemloze situatie.<br />
<br />
Vraag:<br />
:Welke zijn die '''krachten'' die hierop spelen? {{Pattern|Reacties:graag}}<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 11:04, 3 March 2007 (CET): Hmmm… weet niet of 'flauwe pap' een goed voorbeeld is. Bovendien zegt flauwe pap mij meer over de situatie dan over de oplossing (zout naar smaak toevoegen). Maar, just for fun, ff creatief nadenken over de krachten:<br />
* te veel zout is ongezond (zegt het voedingscentrum)<br />
* veel te veel zout maakt het bovendien smakeloos, vies zelfs<br />
* geen of te weinig zout maakt het smakeloos<br />
* de hoeveelheid zout is ook nog eens afhankelijk van de combinatie met andere gerechten<br />
* je hebt een bepaalde hoeveelheid zout per dag nodig<br />
* andere gerechten hebben vaak ook al zout in zich<br />
<br />
{{Pattern Solution|Voeg daarom naar smaak een snufje zout toe tijdens het bereiden van het gerecht. Proef zo nu en dan of het al op smaak is. Zet de zoutbus op tafel zodat iedereen naar eigen smaak zout toe kan voegen.}}<br />
<br />
Bij peulen, wortelen en sperziebonen kan je ook {{pattern|suiker naar smaak toevoegen}} in plaats van zout. Wil je daar helemaal vanaf, experimenteer dan met een {{pattern|pittige kruidenmix}}.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 12:12, 3 March 2007 (CET): Thanks, Het voorbeeld was niet om flauw te zijn, maar ''zout toevoegen'' kwam als HET voorbeeld naar voren in onze skype-discussie deze week. Daaruit bleek het verschil tussen een '''patroon''' en een '''recept'''. Een recept is een sequentie van patronen waarvan ''zout toevoegen'' bijna een standaard onderdeel is. Dat onderdeel labelen we voorlopig als een ''atomair''patroon, of misschien '''een ''enkelvoudig'' patroon'''. Het is niet samengesteld uit andere patronen.<br />
<br />
Vervolgens bePROEF ik op dit enige eenduidig onderscheiden patroon de formulering van Alexander. Er is ''de problematische situatie'' namelijk ik eet pap en ervaar deze als flauw. (Is mijn perceptie cq mijn smaak onderdeel van de problematische situatie of niet???) Vervolgens moet ik dus de krachten kunnen benoemen die deze situatie creëren. Je verrast me door te komen met allerlei aspecten die IK nog niet herkende als zijn onderdeel van of van invloed op de situatie... Mis ik iets?<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 10:56, 4 March 2007 (CET): Puzzling… Natuurlijk is het voorbeeld niet om flauw te zijn. Ik was zelf een beetje flauw bezig. Sorry. En tegeliijkertijd ook zeer serieus. Anders had ik nooit zo'n uitgebreid en constructief antwoord gegeven.<br />
<br />
Ik sla dit weekend Alexander nog eens nauwkeurig op na om zo de volgende zaken nog helderder voor de geest te krijgen en te delen met je:<br />
*'patterns'<br />
*'pattern language'<br />
*'the deep nature of patterns and pattern languages'<br />
*'the vital importance of the "right" generative sequence'<br />
*'unfolding the whole'<br />
*'always making centers'<br />
*'structure-preserving transformations as the origin of function'<br />
*'the mathematical scarcity of good sequences'<br />
<br />
Alexander zegt:<br />
:{{kleinkapitaal|'''patterns'''—generic rules for making centers, or, "making live enjoyable"}}<br />
<br />
Ik verkies Harry's label 'enkelvoudig patroon' boven het label 'atomair' of 'recept bestaande uit een enkel patroon'. Sterker nog, wat is het verschil tussen een 'recept' en een 'samengesteld patroon' en is dat verschil belangrijk genoeg om er aan aparte naam aan te geven?<br />
<br />
De patroontaal is een netwerk van netwerken van patronen en is een {{kleinkapitaal|morphogenetisch effect}} in haar toepassing. De vrijwillige adoptie van snippers van dat netwerk in de samenleving biedt de kans om het leven een klein beetje bruisender, levendiger te maken.<br />
<br />
Jouw perceptie is, m.i., uiteraard een onderdeel van de situatie. Van wat jij als problematisch ervaart kan een ander zich afvragen waar je je druk om maakt.<br />
<br />
Je zegt: "Je verrast me door te komen met allerlei aspecten die IK nog niet herkende als zijn onderdeel van of van invloed op de situatie... Mis ik iets?" Jouw opmerking puzzelt me. Welke aspecten zijn nieuwe onderdelen voor je dan? Kan je een voorbeeld geven, want ik begrijp je niet.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 13:43, 4 March 2007 (CET): Dank voor je antwoord. Ik moet er even over denken. En tekenen. Vandaag weinig gelegenheid. Wat ik WEL concludeer (MIJN perceptie uiteraard) is dat op deze pagina de wiki een discussie perfect ondersteunt EN en passant vastlegt, bijvoorbeeld als inhoud voor zeg maar een boek. ;-)</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Talk:Patroontaal_in_BNF&diff=6336Talk:Patroontaal in BNF2007-03-03T11:12:58Z<p>Harry: NIET flauw bedoeld!</p>
<hr />
<div>==flauwe pap==<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:57, 2 March 2007 (CET): UIt de gesprekken die ik met Martien had over patronen begrijp ik dat een recept (van patronen) lijkt op een recept uit een kookboek; Een serie handelingen die in samenhang zorgen dat er iets goeds gebeurt. Ofwel dat het een ''probleem'' oplost.<br />
<br />
Een enkelvoudig patroon is dan een atomaire oplossing voor een even simpel patroon. Bijvoorbeeld ''de pap is flauw''. Het oplossend patroon: ''Voeg naar smaak zout toe''. Zo verandert dat problematisch gegeven in de gewenste probleemloze situatie.<br />
<br />
Vraag:<br />
:Welke zijn die '''krachten'' die hierop spelen? {{Pattern|Reacties:graag}}<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 11:04, 3 March 2007 (CET): Hmmm… weet niet of 'flauwe pap' een goed voorbeeld is. Bovendien zegt flauwe pap mij meer over de situatie dan over de oplossing (zout naar smaak toevoegen). Maar, just for fun, ff creatief nadenken over de krachten:<br />
* te veel zout is ongezond (zegt het voedingscentrum)<br />
* veel te veel zout maakt het bovendien smakeloos, vies zelfs<br />
* geen of te weinig zout maakt het smakeloos<br />
* de hoeveelheid zout is ook nog eens afhankelijk van de combinatie met andere gerechten<br />
* je hebt een bepaalde hoeveelheid zout per dag nodig<br />
* andere gerechten hebben vaak ook al zout in zich<br />
<br />
{{Pattern Solution|Voeg daarom naar smaak een snufje zout toe tijdens het bereiden van het gerecht. Proef zo nu en dan of het al op smaak is. Zet de zoutbus op tafel zodat iedereen naar eigen smaak zout toe kan voegen.}}<br />
<br />
Bij peulen, wortelen en sperziebonen kan je ook {{pattern|suiker naar smaak toevoegen}} in plaats van zout. Wil je daar helemaal vanaf, experimenteer dan met een {{pattern|pittige kruidenmix}}.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 12:12, 3 March 2007 (CET): Thanks, Het voorbeeld was niet om flauw te zijn, maar ''zout toevoegen'' kwam als HET voorbeeld naar voren in onze skype-discussie deze week. Daaruit bleek het verschil tussen een '''patroon''' en een '''recept'''. Een recept is een sequentie van patronen waarvan ''zout toevoegen'' bijna een standaard onderdeel is. Dat onderdeel labelen we voorlopig als een ''atomair''patroon, of misschien '''een ''enkelvoudig'' patroon'''. Het is niet samengesteld uit andere patronen. <br />
<br />
Vervolgens bePROEF ik op dit enige eenduidig onderscheiden patroon de formulering van Alexander. Er is ''de problematische situatie'' namelijk ik eet pap en ervaar deze als flauw. (Is mijn perceptie cq mijn smaak onderdeel van de problematische situatie of niet???) Vervolgens moet ik dus de krachten kunnen benoemen die deze situatie creëren. Je verrast me door te komen met allerlei aspecten die IK nog niet herkende als zijn onderdeel van of van invloed op de situatie... Mis ik iets?</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Talk:Patroontaal_in_BNF&diff=6334Talk:Patroontaal in BNF2007-03-02T20:58:20Z<p>Harry: /* flauwe pap */</p>
<hr />
<div>==flauwe pap==<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:57, 2 March 2007 (CET): UIt de gesprekken die ik met Martien had over patronen begrijp ik dat een recept (van patronen) lijkt op een recept uit een kookboek; Een serie handelingen die in samenhang zorgen dat er iets goeds gebeurt. Ofwel dat het een ''probleem'' oplost.<br />
<br />
Een enkelvoudig patroon is dan een atomaire oplossing voor een even simpel patroon. Bijvoorbeeld ''de pap is flauw''. Het oplossend patroon: ''Voeg naar smaak zout toe''. Zo verandert dat problematisch gegeven in de gewenste probleemloze situatie.<br />
<br />
Vraag:<br />
:Welke zijn die '''krachten'' die hierop spelen? {{Pattern|Reacties:graag}}</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Talk:Patroontaal_in_BNF&diff=6333Talk:Patroontaal in BNF2007-03-02T20:57:43Z<p>Harry: krachten in flauwe pap</p>
<hr />
<div>==flauwe pap==<br />
[[User:Harry|Harry]] 21:57, 2 March 2007 (CET): UIt de gesprekken die ik met Martien had over patronen begrijp ik dat een recept (van patronen) lijkt op een recept uit een kookboek; Een serie handelingen die in samenhang zorgen dat er iets goeds gebeurt. Ofwel dat het een ''probleem'' oplost.<br />
<br />
Een enkelvoudig patroon is dan een atomaire oplossing voor een even simpel patroon. Bijvoorbeeld ''de pap is flauw''. Het oplossend patroon: ''Voeg naar smaak zout toe''. Zo verandert dat problematisch gegeven in de gewenste probleemloze situatie.<br />
<br />
Vraag:<br />
:Welke zijn die '''krachten'' die hierop spelen? {{Patten|Reacties:graag}}</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=User_talk:Willem/Dagboek/2007/03/01&diff=6323User talk:Willem/Dagboek/2007/03/012007-03-02T07:52:55Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>[[User:Martien|The Rock]] 08:28, 2 March 2007 (CET): Ha die WIllem! Mijn wens is dat je weer vol energie wakker bent geworden. En het doet me verdriet te lezen dat je zoveel problemen hebt met een mogelijk later opschalen. Ik voel het als een van mijn verantwoordelijkheden om de situatie zodanig te plooien dat jij het naar je zin hebt. Ik nodig je dan ook van harte uit met mij in gesprek te blijven en gezamelijk te onderzoeken hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen.<br />
<br />
M.b.t. mijn behoefte aan structuur: echt het aller- allerlaatste wat ik wil is een dichtgetimmerde strak geregelde en moeilijk te handhaven situatie. En ik wil ook absoluut geen compleet chaotisch volledig losgeslagen geheel vrijblijvende onvoorspelbare mist. De zoete plek zit voor mij juist in het middengebied (NB: dus niet op één plek, maar een gebied). Chaordisch, zelf-organiserend, zelf-helend, en schaalvrij. Geheel in de geest van [[The Timeless Way Of Building]].<br />
<br />
Ook hier wil ik HEEL GRAAG met jou en anderen de vormen, "productieregels" (ik durf het woord 'regel' bijna niet meer in de mond te nemen), generatieve emergente zelf-regulerende complexe systemen laten ontstaan die in hun wezen (in essentie) uitermate simpel zijn, maar in hun samenstelling zich ontvouwen tot grote complexen. Net zoals in de natuur. Net zoals het supereenvoudige CTAG in DNA leidt tot extreem complexe, meestal gezonde, organismen en natuur (of biotoop) wil ik de genen ontdekken datzelfde doen voor gezonde sociale systemen.<br />
<br />
Dus vertel me je problemen die je hebt met structuur en orde, laten we ze bespreken en gezamelijk ontdekken welke diamanten daar achter verscholen zitten. Het is juist mooi dat we er niet helemaal hetzelfde inzitten. Dat geeft mij de energie en kracht en uitdaging om manieren te vinden om het Willem toch naar de zin te maken zodat hij lekker in z'n vel zit en zich verder kan ontplooien en manifesteren.<br />
<br />
Love,<br />
:Martien.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 08:52, 2 March 2007 (CET): Een van de betere ''helingen'' van een te strakke - en dus foute- definitie betrof in mijn geval de definitie van '''discipline'''. Ik heb al gelezen dat Gaston er ook een broertje dood aan heeft. Maar vast niet in deze beter vorm. Want deze verbetering heb ik als ''vast'' patroon in mijn gewoontes ingeslepen:<br />
:'''Discipline'''<br />
::Je her-inneren en trouw blijven aan wat je eigenlijk het liefste doet.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=User_talk:Willem/Dagboek/2007/03/01&diff=6322User talk:Willem/Dagboek/2007/03/012007-03-02T07:52:32Z<p>Harry: doe wat je 't liefste doet</p>
<hr />
<div>[[User:Martien|The Rock]] 08:28, 2 March 2007 (CET): Ha die WIllem! Mijn wens is dat je weer vol energie wakker bent geworden. En het doet me verdriet te lezen dat je zoveel problemen hebt met een mogelijk later opschalen. Ik voel het als een van mijn verantwoordelijkheden om de situatie zodanig te plooien dat jij het naar je zin hebt. Ik nodig je dan ook van harte uit met mij in gesprek te blijven en gezamelijk te onderzoeken hoe we dat voor elkaar kunnen krijgen.<br />
<br />
M.b.t. mijn behoefte aan structuur: echt het aller- allerlaatste wat ik wil is een dichtgetimmerde strak geregelde en moeilijk te handhaven situatie. En ik wil ook absoluut geen compleet chaotisch volledig losgeslagen geheel vrijblijvende onvoorspelbare mist. De zoete plek zit voor mij juist in het middengebied (NB: dus niet op één plek, maar een gebied). Chaordisch, zelf-organiserend, zelf-helend, en schaalvrij. Geheel in de geest van [[The Timeless Way Of Building]].<br />
<br />
Ook hier wil ik HEEL GRAAG met jou en anderen de vormen, "productieregels" (ik durf het woord 'regel' bijna niet meer in de mond te nemen), generatieve emergente zelf-regulerende complexe systemen laten ontstaan die in hun wezen (in essentie) uitermate simpel zijn, maar in hun samenstelling zich ontvouwen tot grote complexen. Net zoals in de natuur. Net zoals het supereenvoudige CTAG in DNA leidt tot extreem complexe, meestal gezonde, organismen en natuur (of biotoop) wil ik de genen ontdekken datzelfde doen voor gezonde sociale systemen.<br />
<br />
Dus vertel me je problemen die je hebt met structuur en orde, laten we ze bespreken en gezamelijk ontdekken welke diamanten daar achter verscholen zitten. Het is juist mooi dat we er niet helemaal hetzelfde inzitten. Dat geeft mij de energie en kracht en uitdaging om manieren te vinden om het Willem toch naar de zin te maken zodat hij lekker in z'n vel zit en zich verder kan ontplooien en manifesteren.<br />
<br />
Love,<br />
:Martien.<br />
<br />
[[User:Harry|Harry]] 08:52, 2 March 2007 (CET): Een van de betere ''helingen'' van een te strakke - en dus foute- definitie betrof in mijn geval de definitie van '''discipline'''. Ik heb al gelezen dat Gaston er ook een broertje dood aan heeft. Maar vast niet in deze beter vorm. Want deze verbetering heb ik als ''vast'' patroon in mijn gewoontes ingeslepen:<br />
:'''Discipline'''<br />
::Je her-inneren en trouw blijven aan wat je eigenlijk het liefste wil doen.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Pain/Gain&diff=6315Pain/Gain2007-03-01T16:29:38Z<p>Harry: vormvoorstel</p>
<hr />
<div>[[User:Martien|The Rock]] 17:01, 1 March 2007 (CET): '''@Harry:''' Wil je voor mij onderstaand s.v.p. aandachtig doorlezen en je mening hierover geven. Ik pleit voor de mogelijkheid om de "pain" en/of de "gain" te kunnen beschrijven in het "probleemdeel" van een {{pattern|patroon}}. Onze verschillende standpunten hierin leiden—interessant genoeg—tot een nieuwe situatie/context. De krachten die hier optreden zijn (o.a.):<br />
*rücksichtloze standaardisatie (of/of) kiest voor één van de twee om reden van mogelijk toegenomen helderheid;<br />
*kiezen voor en/en geeft meer ruimte voor tekstuele vrijheid en creativiteit;<br />
*kiezen voor en/en komt tegemoet aan de (persoonlijke) contextuele beleving van de situatie.<br />
<br />
Mijn "gain" zou zijn dat we zowel de pain als de gain kunnen beschrijven. Eén van de consequenties is dan mogelijk dat we die sectie dan niet meer "probleem" moeten noemen maar {{pattern|iets beters}}.<br />
<br />
Verlangend naar jouw inlevingsvermogen, flexibiliteit en scherpte.<br />
----<br />
==Solutions Have No Inherent Value==<br />
Everything the client asks of you, and everything you offer a client, is an intended solution. When you walk in the door and they ask you for something, anything, it’s likely to be a request for a solution (We need a…, We want..., We’re looking for…, Do you…, Can you help us with…).<br />
<br />
When you offer them something, it’s likely to be a solution. '''Solutions have no inherent value. Solutions only derive value from the problems they solve and/or the results they produce'''. Understanding this guides everything else we do.<br />
:: Duidelijk: alleen een ''oplossing'' die werkt voor de ''probleemeigenaar'' ( de vragende partij) is waardevol. Elke ander oplossing is een waardeloze oplossing, dan is het probleem niet volledig opgelost in het niets.<br />
<br />
Some behavioral psychologists say that '''human beings make all decisions based on either moving away from pain (something they don’t want), or moving toward gain (something they do want)'''. And they also say the motivation to move away from the pain that is immediate is greater than the motivation to move toward the promise of gain in<br />
the future.<br />
<br />
The pain/gain continuum is contextual—people will be motivated differently in different situations. In the same situation, different people will have different motivations.<br />
<br />
People who are trying to “'''move away from pain'''” will interpret issues as pain, and may give us a list of problems, frustrations, and dissatisfaction. They may even use physical or emotional pain phrases like: “It’s killing us…,” “We’re bleeding…,” “It’s a pain in the neck…,” “It’s a real headache…,” “It’s a nightmare…,” “It’s like pulling teeth….”<br />
<br />
People who are “'''moving toward gain'''” will interpret issues as results (i.e., objectives, goals, and outcomes). They may use phrases like: “What we’d like to see…,” “What we think is possible…,” “Our vision is…,” “What we’re excited about is…,” “Our end in mind is…,” “We’d like to create…,” etc. Their language will give us some hints about where they would like to start. We’ll just need to be aware of the language.<br />
<br />
:: Mag ik dit samenvatten als ''negatief'' of ''positief'' gemotiveerd? ""First tier'' of ''second tier'' zelfs als ik chargeer.<br />
<br />
If you cannot uncover a pain or gain, then you have a "yellow light", meaning you have to slow down and dig deeper.<br />
<br />
If we are going to get real, we have to find the motivation driving the solution—the problems it is supposed to solve, the results it is meant to achieve and with which issues. (And please use any synonyms with which you’re more comfortable that accomplish the same purpose). If we cannot uncover significant pain or gain, then we have a yellow light. In which case we say, “I have a concern!” or “I’m confused!” or “I think we may have a problem!”<br />
<br />
===patroonvormvoorstel===<br />
Ik stel voor om het patroonformat zo aan te pakken:<br />
<br />
GAIN<br />
'''want''' geen PAIN<br />
'''dus''' (cq ''daarom'') doe<br />
RECEPT bestaande uit<br />
*patroon 1<br />
*patroon 2<br />
*patroon N<br />
<br />
==Sound Bites of Pain and Gain==<br />
Successfully getting a complete list of the issues will require you to listen carefully to what people are telling you, and capture the issue in a key word or phrase that describes a problem (pain) or result (gain). '''The issue''', ideally, '''should be in their words'''. If their solution were the title of a book (Customer Relationship Management at General Express), the key words or phrases they use would be the chapter headings. Sometimes the client will speak in chapter headings.<br />
<br />
Sometimes we have to listen to the client read the entire chapter before we can assign the heading. One way or the other, we want to end up with a complete list of issues.<br />
<br />
==Peeling the Onion==<br />
If we start with a problem—something the client wants to remove, avoid, or move away from—then we will “'''peel for pain'''.” If we start with a result—something they want to achieve, obtain, or move toward—we will “'''peel for gain'''.”<br />
<br />
==Peeling for Gain==<br />
The key phrase when peeling for gain is, “What would that allow you to do?” To peel for gain, listen to what the client says they want. Key phrases you’ll hear that cue you to peel for gain include:<br />
*“Our goal is to…”<br />
*“The objectives we are striving for are…”<br />
*“We are looking to accomplish…”<br />
*“Our targets in the future are…”<br />
*“In the ideal world…”<br />
*“The improvements we’re looking for are…”<br />
<br />
==Peeling for Pain==<br />
Many times we’re working with people who are hoping to eliminate pain. They’re telling us what they don’t want or where it hurts. They may even use words of physical or emotional pain:<br />
*“It’s killing us…”<br />
*“We’re bleeding…”<br />
*“We have to correct…”<br />
*“It is so painful when…”<br />
*“What’s hurting us is…”<br />
*“What’s stopping us is…”<br />
*“We are suffering from…”<br />
*“We’re concerned about…”<br />
<br />
Source: The Demise of 20<sup>th</sup> Century Selling—Let's Get Real or Let's Not Play—Mahan Khalsa.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Pain/Gain&diff=6314Pain/Gain2007-03-01T16:23:35Z<p>Harry: ja logisch</p>
<hr />
<div>[[User:Martien|The Rock]] 17:01, 1 March 2007 (CET): '''@Harry:''' Wil je voor mij onderstaand s.v.p. aandachtig doorlezen en je mening hierover geven. Ik pleit voor de mogelijkheid om de "pain" en/of de "gain" te kunnen beschrijven in het "probleemdeel" van een {{pattern|patroon}}. Onze verschillende standpunten hierin leiden—interessant genoeg—tot een nieuwe situatie/context. De krachten die hier optreden zijn (o.a.):<br />
*rücksichtloze standaardisatie (of/of) kiest voor één van de twee om reden van mogelijk toegenomen helderheid;<br />
*kiezen voor en/en geeft meer ruimte voor tekstuele vrijheid en creativiteit;<br />
*kiezen voor en/en komt tegemoet aan de (persoonlijke) contextuele beleving van de situatie.<br />
<br />
Mijn "gain" zou zijn dat we zowel de pain als de gain kunnen beschrijven. Eén van de consequenties is dan mogelijk dat we die sectie dan niet meer "probleem" moeten noemen maar {{pattern|iets beters}}.<br />
<br />
Verlangend naar jouw inlevingsvermogen, flexibiliteit en scherpte.<br />
----<br />
==Solutions Have No Inherent Value==<br />
Everything the client asks of you, and everything you offer a client, is an intended solution. When you walk in the door and they ask you for something, anything, it’s likely to be a request for a solution (We need a…, We want..., We’re looking for…, Do you…, Can you help us with…).<br />
<br />
When you offer them something, it’s likely to be a solution. '''Solutions have no inherent value. Solutions only derive value from the problems they solve and/or the results they produce'''. Understanding this guides everything else we do.<br />
:: Duidelijk: alleen een ''oplossing'' die werkt voor de ''probleemeigenaar'' ( de vragende partij) is waardevol. Elke ander oplossing is een waardeloze oplossing, dan is het probleem niet volledig opgelost in het niets.<br />
<br />
Some behavioral psychologists say that '''human beings make all decisions based on either moving away from pain (something they don’t want), or moving toward gain (something they do want)'''. And they also say the motivation to move away from the pain that is immediate is greater than the motivation to move toward the promise of gain in<br />
the future.<br />
<br />
The pain/gain continuum is contextual—people will be motivated differently in different situations. In the same situation, different people will have different motivations.<br />
<br />
People who are trying to “'''move away from pain'''” will interpret issues as pain, and may give us a list of problems, frustrations, and dissatisfaction. They may even use physical or emotional pain phrases like: “It’s killing us…,” “We’re bleeding…,” “It’s a pain in the neck…,” “It’s a real headache…,” “It’s a nightmare…,” “It’s like pulling teeth….”<br />
<br />
People who are “'''moving toward gain'''” will interpret issues as results (i.e., objectives, goals, and outcomes). They may use phrases like: “What we’d like to see…,” “What we think is possible…,” “Our vision is…,” “What we’re excited about is…,” “Our end in mind is…,” “We’d like to create…,” etc. Their language will give us some hints about where they would like to start. We’ll just need to be aware of the language.<br />
<br />
If you cannot uncover a pain or gain, then you have a "yellow light", meaning you have to slow down and dig deeper.<br />
<br />
If we are going to get real, we have to find the motivation driving the solution—the problems it is supposed to solve, the results it is meant to achieve and with which issues. (And please use any synonyms with which you’re more comfortable that accomplish the same purpose). If we cannot uncover significant pain or gain, then we have a yellow light. In which case we say, “I have a concern!” or “I’m confused!” or “I think we may have a problem!”<br />
<br />
==Sound Bites of Pain and Gain==<br />
Successfully getting a complete list of the issues will require you to listen carefully to what people are telling you, and capture the issue in a key word or phrase that describes a problem (pain) or result (gain). '''The issue''', ideally, '''should be in their words'''. If their solution were the title of a book (Customer Relationship Management at General Express), the key words or phrases they use would be the chapter headings. Sometimes the client will speak in chapter headings.<br />
<br />
Sometimes we have to listen to the client read the entire chapter before we can assign the heading. One way or the other, we want to end up with a complete list of issues.<br />
<br />
==Peeling the Onion==<br />
If we start with a problem—something the client wants to remove, avoid, or move away from—then we will “'''peel for pain'''.” If we start with a result—something they want to achieve, obtain, or move toward—we will “'''peel for gain'''.”<br />
<br />
==Peeling for Gain==<br />
The key phrase when peeling for gain is, “What would that allow you to do?” To peel for gain, listen to what the client says they want. Key phrases you’ll hear that cue you to peel for gain include:<br />
*“Our goal is to…”<br />
*“The objectives we are striving for are…”<br />
*“We are looking to accomplish…”<br />
*“Our targets in the future are…”<br />
*“In the ideal world…”<br />
*“The improvements we’re looking for are…”<br />
<br />
==Peeling for Pain==<br />
Many times we’re working with people who are hoping to eliminate pain. They’re telling us what they don’t want or where it hurts. They may even use words of physical or emotional pain:<br />
*“It’s killing us…”<br />
*“We’re bleeding…”<br />
*“We have to correct…”<br />
*“It is so painful when…”<br />
*“What’s hurting us is…”<br />
*“What’s stopping us is…”<br />
*“We are suffering from…”<br />
*“We’re concerned about…”<br />
<br />
Source: The Demise of 20<sup>th</sup> Century Selling—Let's Get Real or Let's Not Play—Mahan Khalsa.</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroontaal&diff=6309Patroontaal2007-03-01T15:28:17Z<p>Harry: Helpt BNF voor onze patroontaal?</p>
<hr />
<div>{{Pattern Context}}probleemoplossen doe je vaak samen met anderen. Communicatie—gemeenschappelijke betekenisuitwisseling—is daarbij essentieel voor een effectieve en efficiënte realisatie van de gewenste oplossing.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Problem|Taal is een krachtig instrument. Hoe kunnen we dit instrument inzetten voor de oplossing van problemen en hoe begrijpen we de verbindingen tussen deze patronen?}}<br />
<br />
{{Pattern Solution|Verbind patronen in goed lopende zinnen die betekenisvol en bruikbaar zijn en tot de verbeelding spreken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Patronen komen vaak in groepen voor, gebaseerd op de verbindingen tussen de patronen. De patronen helpen elkaar compleet te maken. Er is een bepaalde wederkerigheid tussen patronen.<br />
<br />
Zo zie je bijvoorbeeld dat {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} verbonden is met patronen zoals {{pattern|claim jouw lumineus idee}}, {{pattern|rentmeesters van jouw idee}} en {{pattern|schatkamer van ideeën}}.<br />
<br />
Dit betekent dat {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} niet compleet is zonder {{pattern|claim jouw lumineus idee}}, {{pattern|rentmeesters van jouw idee}}, {{pattern|schatkamer van ideeën}} en de overige patronen. En op zijn beurt is {{pattern|schatkamer van ideeën}} incompleet zonder patronen zoals {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}}, {{pattern|schatbewaarder}} en {{pattern|idee krijgt een naam}}.<br />
<br />
In de praktijk betekent dit dat als je een lumineus idee krijgt dat je tot wasdom wilt brengen niet alleen de instructies van {{pattern|claim jouw lumineus idee}} moet volgen, maar je moet ook de {{pattern|belofte tot rentmeesterschap}} serieus nemen zodat je de juiste {{pattern|rentmeesters van jouw idee}} verzamelt, die naar verwachting leiden tot een {{pattern|schatkamer van ideeën}} en een {{pattern|schatbewaarder}}.<br />
<br />
Kortom, geen enkel {{pattern|patroon}} is een geïsoleerde entiteit. Elk patroon kan slechts in de wereld bestaan als ze ondersteund wordt door andere patronen. Een prachtig voorbeeld van {{pattern|maximale samenhang en minimale koppeling}}.<br />
<br />
Dit is een fundamenteel wereldbeeld. Het zegt dat wanneer je iets groeit je niet alleen dat ding in isolatie groeit, maar dat je altijd ook de wereld daaromheen en daarbinnen moet herstellen. Zodanig dat de grotere wereld op die plek meer samenhang—coherentie—krijgt, en meer heel wordt. En het ding wat je schept neemt haar plaats in in het web van de natuur, terwijl je het maakt.<br />
<br />
Laten we nu de natuur van de relatie tussen problemen en oplossingen binnen de individuele patronen toelichten.<br />
<br />
Elke oplossing is op een zodanige wijze verwoord dat het het essentiële veld van relaties geeft die nodig is om het probleem op te lossen—echter op een zeer algemene en abstracte wijze. Hierdoor kan je het probleem zelf oplossen, op je eigen manier, en aanpassen aan jouw voorkeuren en de lokale omstandigheden op de plek waar je iets wilt realiseren.<br />
<br />
Daarom doen we ons best om elke oplossing te verwoorden zonder dat je iets opgelegd wordt. Het bevat uitsluitend die kernzaken die onvermijdbaar zijn als je het probleem echt op wilt lossen. Op deze manier proberen we in elke oplossing de invariante eigenschappen te vangen die gemeenschappelijk is voor alle situaties die dit probleem op willen lossen.<br />
<br />
Daar slagen we natuurlijk niet altijd in. De situaties die aanleiding waren voor de problemen variëren in belangrijke mate. Sommigen zijn meer waar, diepzinniger, zekerder dan anderen. Om dit helder in kaart te brengen is elk patroon gemerkt met twee, één, of geen sterren.<br />
<br />
Voor patronen met twee sterren geloven we dat we er in geslaagd zijn een echte invariant te hebben beschreven.<br />
<br />
MEER LATER!<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
uit<br />
http://cui.unige.ch/db-research/Enseignement/analyseinfo/AboutBNF.html<br />
<br />
BNF is an acronym for "Backus Naur Form". John Backus and Peter Naur introduced for the first time a formal notation to describe the syntax of a given language. The definition of BNF expressed in BNF:<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/bnf.jpg<br />
<br />
BNF is not ony important to describe syntax rules in books, but it is very commonly used (with variants) by syntactic tools.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Visueel_kompas&diff=6308Visueel kompas2007-03-01T15:18:29Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
{{TO DO|'''Harry, wat probeer je te doen? Ik volg je niet. Kunnen we nog ff Skypen of bellen?—Martien'''}}<br />
[[User:Harry|Harry]] 16:18, 1 March 2007 (CET) gedaan!<br />
<br />
{{NB}} '''Wiki templates kan je niet nesten! Helaas!!!'''<br />
[[User:Harry|Harry]] 16:18, 1 March 2007 (CET) KUN JE DAAR WAT AAN DOEN?<br />
<br />
{{Pattern Context}}je gebruikt of schrijft met een aantal anderen een zich ontwikkelende patroontaal.<br />
::''Is patroontaal nu de standaardmanier om patronen te formuleren, of is het '''het gebruik van patronen''' als vanzelfsprekend onderdeel van de natuurlijke taal?''<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
==De problematische situatie:==<br />
Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden? Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. <br />
<br />
==De gewenste situatie==<br />
Een herkenbare en toegankelijke vorm en structuur helpt bij de acceptatie en het gebruik van patronen en helpt haar gebruikers effectief en efficënt de weg door de taal te vinden. <br />
<br />
{{Pattern Problem|Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden?.}}<br />
<br />
Het verwoorden via patronen en de poëtische kracht van patroontaal kan een tweede natuur worden en helpen bij kennis overdragen, informeren of verleiden.<br />
<br />
Die structuur is het uitgangspunt voor navigatie. Zo wordt je geholpen bij het vinden en gebruiken van wat je nodig hebt. En krijg je de ruimte om jouw boodschap effectief over te brengen.<br />
<br />
{{NB}} <br />
Zeer interessant is als je niet alleen dingen vindt waar je naar op zoek bent. Het werkt vaak inspirerend als je bijvoorbeeld ook in aanraking komt met naastliggende zaken, waar je zelf misschien nog niet aan gedacht had. '''Serendipity''' noemen ze dat.<br />
<br />
<br />
Krachten<br />
*kopjes zijn saai? Alleen saaie kopjes zijn saai! ([[User:Harry|Harry]])<br />
*kopjes zijn handig: Ze helpen met scannen<br />
*telkens dezelfde kopjes bij elk patroon voegen alleen maar tekst toe in een toch al tekstuele omgeving<br />
*de template syntax op de Wiki is te ingewikkeld (huhu [[User:Harry|Harry]] 15:39, 1 March 2007 (CET))<br />
*drie sterretjes als scheiding tussen sommige delen vinden sommigen ouderwets (noeu en? [[User:Harry|Harry]])<br />
<br />
Zie het als de "kledingadvies" of "dress code" voor een patroon—maar absoluut níet als uniform. Kijk bijvoorbeeld naar Marco Borsato's '''Rood''' concert: er werd verzocht dat mensen iets roods aantrokken en heel Arnhem kleurde rood. Je kan in één klap zien wie er naar het concert gaan ''terwijl'' iedereen uniek gekleed was en er geen twee mensen hetzelfde gekleed gingen.<br />
<br />
Net zoals de miljoenen beukenblaadjes aan een beukenboom. Ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde. Net zoals de honderden patronen in een patroontaal: ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde.<br />
<br />
Wat is de onderliggende vorm, structuur, patroon, DNA die dat ontvouwingsprocess (emergentie) en samenhang (coherentie) mogelijk maakt en voedt. En hoe schept het de gewenste effectieve en efficiënte balans tussen orde en chaos, tussen structuur en vrije ruimte, tussen grenzen en diepe verwovenheid, tussen vulling en leegte, tussen contrast en niet-gescheidenheid?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Vraag een visueel ontwerper om met typografische en visuele middelen de vorm en struktuur van het patroon in één klap zichtbaar en voelbaar te maken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Open een {{pattern|patroon}} met een {{pattern|korte anekdote}} en een mooie toepasselijke {{pattern|uit het leven gegrepen foto}} die de {{pattern|korte anekdote}} illustreert.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Visueel_kompas&diff=6307Visueel kompas2007-03-01T15:17:09Z<p>Harry: en de wens</p>
<hr />
<div>{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
{{TO DO|'''Harry, wat probeer je te doen? Ik volg je niet. Kunnen we nog ff Skypen of bellen?—Martien'''}}<br />
<br />
{{NB}} '''Wiki templates kan je niet nesten! Helaas!!!'''<br />
<br />
{{Pattern Context}}je gebruikt of schrijft met een aantal anderen een zich ontwikkelende patroontaal.<br />
::''Is patroontaal nu de standaardmanier om patronen te formuleren, of is het '''het gebruik van patronen''' als vanzelfsprekend onderdeel van de natuurlijke taal?''<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
==De problematische situatie:==<br />
Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden? Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. <br />
<br />
==De gewenste situatie==<br />
Een herkenbare en toegankelijke vorm en structuur helpt bij de acceptatie en het gebruik van patronen en helpt haar gebruikers effectief en efficënt de weg door de taal te vinden. <br />
<br />
{{Pattern Problem|Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden?.}}<br />
<br />
Het verwoorden via patronen en de poëtische kracht van patroontaal kan een tweede natuur worden en helpen bij kennis overdragen, informeren of verleiden.<br />
<br />
Die structuur is het uitgangspunt voor navigatie. Zo wordt je geholpen bij het vinden en gebruiken van wat je nodig hebt. En krijg je de ruimte om jouw boodschap effectief over te brengen.<br />
<br />
{{NB}} <br />
Zeer interessant is als je niet alleen dingen vindt waar je naar op zoek bent. Het werkt vaak inspirerend als je bijvoorbeeld ook in aanraking komt met naastliggende zaken, waar je zelf misschien nog niet aan gedacht had. '''Serendipity''' noemen ze dat.<br />
<br />
<br />
Krachten<br />
*kopjes zijn saai? Alleen saaie kopjes zijn saai! ([[User:Harry|Harry]])<br />
*kopjes zijn handig: Ze helpen met scannen<br />
*telkens dezelfde kopjes bij elk patroon voegen alleen maar tekst toe in een toch al tekstuele omgeving<br />
*de template syntax op de Wiki is te ingewikkeld (huhu [[User:Harry|Harry]] 15:39, 1 March 2007 (CET))<br />
*drie sterretjes als scheiding tussen sommige delen vinden sommigen ouderwets (noeu en? [[User:Harry|Harry]])<br />
<br />
Zie het als de "kledingadvies" of "dress code" voor een patroon—maar absoluut níet als uniform. Kijk bijvoorbeeld naar Marco Borsato's '''Rood''' concert: er werd verzocht dat mensen iets roods aantrokken en heel Arnhem kleurde rood. Je kan in één klap zien wie er naar het concert gaan ''terwijl'' iedereen uniek gekleed was en er geen twee mensen hetzelfde gekleed gingen.<br />
<br />
Net zoals de miljoenen beukenblaadjes aan een beukenboom. Ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde. Net zoals de honderden patronen in een patroontaal: ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde.<br />
<br />
Wat is de onderliggende vorm, structuur, patroon, DNA die dat ontvouwingsprocess (emergentie) en samenhang (coherentie) mogelijk maakt en voedt. En hoe schept het de gewenste effectieve en efficiënte balans tussen orde en chaos, tussen structuur en vrije ruimte, tussen grenzen en diepe verwovenheid, tussen vulling en leegte, tussen contrast en niet-gescheidenheid?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Vraag een visueel ontwerper om met typografische en visuele middelen de vorm en struktuur van het patroon in één klap zichtbaar en voelbaar te maken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Open een {{pattern|patroon}} met een {{pattern|korte anekdote}} en een mooie toepasselijke {{pattern|uit het leven gegrepen foto}} die de {{pattern|korte anekdote}} illustreert.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Visueel_kompas&diff=6306Visueel kompas2007-03-01T15:16:38Z<p>Harry: /* Probleem: */</p>
<hr />
<div>{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
{{TO DO|'''Harry, wat probeer je te doen? Ik volg je niet. Kunnen we nog ff Skypen of bellen?—Martien'''}}<br />
<br />
{{NB}} '''Wiki templates kan je niet nesten! Helaas!!!'''<br />
<br />
{{Pattern Context}}je gebruikt of schrijft met een aantal anderen een zich ontwikkelende patroontaal.<br />
::''Is patroontaal nu de standaardmanier om patronen te formuleren, of is het '''het gebruik van patronen''' als vanzelfsprekend onderdeel van de natuurlijke taal?''<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
==De problematische situatie:==<br />
Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden? Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. <br />
<br />
Een herkenbare en toegankelijke vorm en structuur helpt bij de acceptatie en het gebruik van patronen en helpt haar gebruikers effectief en efficënt de weg door de taal te vinden. <br />
<br />
{{Pattern Problem|Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden?.}}<br />
<br />
Het verwoorden via patronen en de poëtische kracht van patroontaal kan een tweede natuur worden en helpen bij kennis overdragen, informeren of verleiden.<br />
<br />
Die structuur is het uitgangspunt voor navigatie. Zo wordt je geholpen bij het vinden en gebruiken van wat je nodig hebt. En krijg je de ruimte om jouw boodschap effectief over te brengen.<br />
<br />
{{NB}} <br />
Zeer interessant is als je niet alleen dingen vindt waar je naar op zoek bent. Het werkt vaak inspirerend als je bijvoorbeeld ook in aanraking komt met naastliggende zaken, waar je zelf misschien nog niet aan gedacht had. '''Serendipity''' noemen ze dat.<br />
<br />
<br />
Krachten<br />
*kopjes zijn saai? Alleen saaie kopjes zijn saai! ([[User:Harry|Harry]])<br />
*kopjes zijn handig: Ze helpen met scannen<br />
*telkens dezelfde kopjes bij elk patroon voegen alleen maar tekst toe in een toch al tekstuele omgeving<br />
*de template syntax op de Wiki is te ingewikkeld (huhu [[User:Harry|Harry]] 15:39, 1 March 2007 (CET))<br />
*drie sterretjes als scheiding tussen sommige delen vinden sommigen ouderwets (noeu en? [[User:Harry|Harry]])<br />
<br />
Zie het als de "kledingadvies" of "dress code" voor een patroon—maar absoluut níet als uniform. Kijk bijvoorbeeld naar Marco Borsato's '''Rood''' concert: er werd verzocht dat mensen iets roods aantrokken en heel Arnhem kleurde rood. Je kan in één klap zien wie er naar het concert gaan ''terwijl'' iedereen uniek gekleed was en er geen twee mensen hetzelfde gekleed gingen.<br />
<br />
Net zoals de miljoenen beukenblaadjes aan een beukenboom. Ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde. Net zoals de honderden patronen in een patroontaal: ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde.<br />
<br />
Wat is de onderliggende vorm, structuur, patroon, DNA die dat ontvouwingsprocess (emergentie) en samenhang (coherentie) mogelijk maakt en voedt. En hoe schept het de gewenste effectieve en efficiënte balans tussen orde en chaos, tussen structuur en vrije ruimte, tussen grenzen en diepe verwovenheid, tussen vulling en leegte, tussen contrast en niet-gescheidenheid?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Vraag een visueel ontwerper om met typografische en visuele middelen de vorm en struktuur van het patroon in één klap zichtbaar en voelbaar te maken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Open een {{pattern|patroon}} met een {{pattern|korte anekdote}} en een mooie toepasselijke {{pattern|uit het leven gegrepen foto}} die de {{pattern|korte anekdote}} illustreert.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6304Patroon2007-03-01T14:58:48Z<p>Harry: /* Vaste vormulering */</p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroon-.jpg<br />
<br />
Een probleem in een context betekent een problematische situatie.<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd. In ieder geval ontstaat door toepassing van het patroon de gewenste '''probleemloze''' situatie.<br />
<br />
===Een recept is een aantal samenhangende patronen===<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op. Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vormulering===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen heeft Martien voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij Aloha past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6303Patroon2007-03-01T14:58:04Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroon-.jpg<br />
<br />
Een probleem in een context betekent een problematische situatie.<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd. In ieder geval ontstaat door toepassing van het patroon de gewenste '''probleemloze''' situatie.<br />
<br />
===Een recept is een aantal samenhangende patronen===<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op. Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vormulering===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6300Patroon2007-03-01T14:55:14Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroon-.jpg<br />
<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd.<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op.<br />
Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vorm===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Visueel_kompas&diff=6298Visueel kompas2007-03-01T14:42:15Z<p>Harry: Patroontaal: =?</p>
<hr />
<div>{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
:''Vervang deze tekst door beeld met een archetypisch voorbeeld van dat patroon. Zorg dat het beeld past bij de {{Aloha|huisstijl}}.''<br />
<br />
{{Pattern Context}}je gebruikt of schrijft met een aantal anderen een zich ontwikkelende patroontaal.<br />
::''Is patroontaal nu de standaardmanier om patronen te formuleren, of is het '''het gebruik van patronen''' als vanzelfsprekend onderdeel van de natuurlijke taal?''<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
==Probleem:==<br />
Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden? Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. <br />
<br />
{{Pattern Problem|Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden?.}}<br />
<br />
Het verwoorden via patronen en de poëtische kracht van patroontaal kan een tweede natuur worden en helpen bij kennis overdragen, informeren of verleiden.<br />
<br />
Die structuur is het uitgangspunt voor navigatie. Zo wordt je geholpen bij het vinden en gebruiken van wat je nodig hebt. En krijg je de ruimte om jouw boodschap effectief over te brengen.<br />
<br />
{{NB}} <br />
Zeer interessant is als je niet alleen dingen vindt waar je naar op zoek bent. Het werkt vaak inspirerend als je bijvoorbeeld ook in aanraking komt met naastliggende zaken, waar je zelf misschien nog niet aan gedacht had. '''Serendipity''' noemen ze dat.<br />
<br />
<br />
Krachten<br />
*kopjes zijn saai? Alleen saaie kopjes zijn saai! ([[User:Harry|Harry]])<br />
*kopjes zijn handig: Ze helpen met scannen<br />
*telkens dezelfde kopjes bij elk patroon voegen alleen maar tekst toe in een toch al tekstuele omgeving<br />
*de template syntax op de Wiki is te ingewikkeld (huhu [[User:Harry|Harry]] 15:39, 1 March 2007 (CET))<br />
*drie sterretjes als scheiding tussen sommige delen vinden sommigen ouderwets (noeu en? [[User:Harry|Harry]])<br />
<br />
Zie het als de "kledingadvies" of "dress code" voor een patroon—maar absoluut níet als uniform. Kijk bijvoorbeeld naar Marco Borsato's '''Rood''' concert: er werd verzocht dat mensen iets roods aantrokken en heel Arnhem kleurde rood. Je kan in één klap zien wie er naar het concert gaan ''terwijl'' iedereen uniek gekleed was en er geen twee mensen hetzelfde gekleed gingen.<br />
<br />
Net zoals de miljoenen beukenblaadjes aan een beukenboom. Ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde. Net zoals de honderden patronen in een patroontaal: ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde.<br />
<br />
Wat is de onderliggende vorm, structuur, patroon, DNA die dat ontvouwingsprocess (emergentie) en samenhang (coherentie) mogelijk maakt en voedt. En hoe schept het de gewenste effectieve en efficiënte balans tussen orde en chaos, tussen structuur en vrije ruimte, tussen grenzen en diepe verwovenheid, tussen vulling en leegte, tussen contrast en niet-gescheidenheid?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Een herkenbare en toegankelijke vorm en structuur helpt bij de acceptatie en het gebruik van patronen en helpt haar gebruikers effectief en efficënt de weg door de taal te vinden. Vraag een visueel ontwerper om met typografische en visuele middelen de vorm en struktuur van het patroon in één klap zichtbaar en voelbaar te maken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Open een {{pattern|patroon}} met een {{pattern|korte anekdote}} en een mooie toepasselijke {{pattern|uit het leven gegrepen foto}} die de {{pattern|korte anekdote}} illustreert.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Visueel_kompas&diff=6297Visueel kompas2007-03-01T14:39:34Z<p>Harry: De wiki snapt z'n eigen {{{{}}}} niet!</p>
<hr />
<div>{{Pattern Status|kiem.}}<br />
<br />
:''Vervang deze tekst door beeld met een archetypisch voorbeeld van dat patroon. Zorg dat het beeld past bij de {{Aloha|huisstijl}}.''<br />
<br />
{{Pattern Context}}je gebruikt of schrijft met een aantal anderen een zich ontwikkelende patroontaal.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
==Probleem:==<br />
Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden? Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. <br />
<br />
{{Pattern Problem|Acceptatie en het gebruik van patronen is minimaal. Het gebruik van onze {{pattern|moerstaal}} is weinig effectief en vooral niet efficiënt. Hoe helpen we elkaar {{pattern|lekker makkelijk}} de weg door de taal te vinden?.}}<br />
<br />
Het verwoorden via patronen en de poëtische kracht van patroontaal kan een tweede natuur worden en helpen bij kennis overdragen, informeren of verleiden.<br />
<br />
Die structuur is het uitgangspunt voor navigatie. Zo wordt je geholpen bij het vinden en gebruiken van wat je nodig hebt. En krijg je de ruimte om jouw boodschap effectief over te brengen.<br />
<br />
{{NB}} <br />
Zeer interessant is als je niet alleen dingen vindt waar je naar op zoek bent. Het werkt vaak inspirerend als je bijvoorbeeld ook in aanraking komt met naastliggende zaken, waar je zelf misschien nog niet aan gedacht had. '''Serendipity''' noemen ze dat.<br />
<br />
<br />
Krachten<br />
*kopjes zijn saai? Alleen saaie kopjes zijn saai! ([[User:Harry|Harry]])<br />
*kopjes zijn handig: Ze helpen met scannen<br />
*telkens dezelfde kopjes bij elk patroon voegen alleen maar tekst toe in een toch al tekstuele omgeving<br />
*de template syntax op de Wiki is te ingewikkeld (huhu [[User:Harry|Harry]] 15:39, 1 March 2007 (CET))<br />
*drie sterretjes als scheiding tussen sommige delen vinden sommigen ouderwets (noeu en? [[User:Harry|Harry]])<br />
<br />
Zie het als de "kledingadvies" of "dress code" voor een patroon—maar absoluut níet als uniform. Kijk bijvoorbeeld naar Marco Borsato's '''Rood''' concert: er werd verzocht dat mensen iets roods aantrokken en heel Arnhem kleurde rood. Je kan in één klap zien wie er naar het concert gaan ''terwijl'' iedereen uniek gekleed was en er geen twee mensen hetzelfde gekleed gingen.<br />
<br />
Net zoals de miljoenen beukenblaadjes aan een beukenboom. Ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde. Net zoals de honderden patronen in een patroontaal: ze lijken allemaal op elkaar en er zijn er geen twee hetzelfde.<br />
<br />
Wat is de onderliggende vorm, structuur, patroon, DNA die dat ontvouwingsprocess (emergentie) en samenhang (coherentie) mogelijk maakt en voedt. En hoe schept het de gewenste effectieve en efficiënte balans tussen orde en chaos, tussen structuur en vrije ruimte, tussen grenzen en diepe verwovenheid, tussen vulling en leegte, tussen contrast en niet-gescheidenheid?<br />
<br />
{{Pattern Solution|Een herkenbare en toegankelijke vorm en structuur helpt bij de acceptatie en het gebruik van patronen en helpt haar gebruikers effectief en efficënt de weg door de taal te vinden. Vraag een visueel ontwerper om met typografische en visuele middelen de vorm en struktuur van het patroon in één klap zichtbaar en voelbaar te maken.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Open een {{pattern|patroon}} met een {{pattern|korte anekdote}} en een mooie toepasselijke {{pattern|uit het leven gegrepen foto}} die de {{pattern|korte anekdote}} illustreert.<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6296Patroon2007-03-01T14:29:25Z<p>Harry: + plaatje</p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroon.jpg<br />
<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd.<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op.<br />
Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vorm===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6295Patroon2007-03-01T14:25:16Z<p>Harry: /* Vaste vorm geeft vaste vrijheden</p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd.<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op.<br />
Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vorm===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft structuur en vrijheid in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6294Patroon2007-03-01T14:07:59Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd.<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op.<br />
Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een '''recept'''. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vorm===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft je keuze en houvast in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroon&diff=6293Patroon2007-03-01T14:07:16Z<p>Harry: wat is de schaal van een patroon?</p>
<hr />
<div>Een patroon is een oplossing van een probleem in een context. <br />
<br />
Een patroon is een typische kenmerkende ingreep in die gegeven situatie, die daardoor verbetert. Beter wil zeggen minder ''doods'' ofwel ''levendiger''. Dat begrip is verder nog niet gespecificeerd, laat staan gekwantificeerd.<br />
Een patroon kan op zichzelf voorkomen. Dan lost het enkel het specifieke bijbehorende contextuele probleem op.<br />
Het komt ook vaak voor patronen worden ook veel toegepast in een bepaalde samenstelling. Dat noemen we een recept. (Wat bij Alexander een sequentie heet.) Daarmee zijn omvangrijker problemen of problematieken te verbeteren.<br />
<br />
===Vaste vorm===<br />
We gebruiken een [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm|vast formaat]] om patronen te beschrijven. Die formules vormen samen een {{pattern|patroontaal}}. De {{pattern|patroontaal}} geeft je keuze en houvast in een weelde van context/probleem/oplossing combinaties. <br />
<br />
Patroontaal auteurs kiezen een vorm die past bij hun publiek (ook hier werkt Context :) - een patroontaal lost een aantal problemen op in een context). <br />
<br />
Om te beginnen hebben we voor Aloha de [[Aloha:Alexandriaanse patroon vorm]] gekozen. Het is niet uitgesloten dat we, op basis van experimenten en {{pattern|instemming}} een vorm vinden die beter bij ons past.<br />
--------<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6289Patroonpraat2007-03-01T13:47:46Z<p>Harry: /* Afstemming en instemming over de vorm */</p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
*IS een patroon een vorm (ergens voor?)<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**best practice<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Instemming&diff=6286Instemming2007-03-01T13:38:35Z<p>Harry: /* Korte vorm van integrale besluitvorming */</p>
<hr />
<div>{{TO DO|Jip en Janneke versie.}}<br />
<br />
{{Pattern Status|kiem}}<br />
*Dit is een SEQUENTIE, ofwel '''recept''' geen patroon.<br />
In patronen opknippen dus<br />
*de naam klopt niet. Moet zijn: Groepsinstemming?<br />
<br />
{{Pattern Context}}op weg naar een gemeenschappelijk doel. Gaan we links of gaan we rechts?<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Problem|Hoe neem je, als groep met diverse belangen, en soms nog met een niet gemeenschappelijke visie, toch efficient de juiste beslissingen?}}<br />
<br />
====Korte vorm van integrale besluitvorming====<br />
Gebruik de volgende korte vorm van het beslissingsproces wanneer je zowel een spanning op wilt lossen als een specifiek voorstel voor een oplossing wil doen .<br />
#'''Presentatie'''—de voorsteller vertelt haar spanning die opgelost moet worden en een mogelijk voorstel om dat te doen. Alleen verklarende vragen zijn toegestaan om het voorstel helder te krijgen. Discussies en reacties worden direct gestopt door de {{pattern|facilitator}}, zelfs indien verhuld als vraag.<br />
#'''Reactieronde'''—de facilitator vraagt elk persoon beurtelings om en snelle buikreactie op het voorstel (bijvoorbeeld "super!", "zuigt!", "moet rekening houden met X"). Discussies en reacties van elke andere soort worden meedogenloos afgekapt door de facilitator.<br />
#'''Wijziging en verheldering'''—na het luisteren krijgt de voorsteller, gebaseerd op de reacties, een kans om elk aspect waarvan hij of zij voelt dat verheldering nodig is te verhelderen of om kleine wijzigingen in het voorstel aan te brengen (zelfs als er heldere tekortkomingen aangeduid zijn, zijn er geen grote wijzigingen nodig en dienen pogingen tot grote wijzigingen onderdrukt te worden in dit stadium).<br />
#'''Instemmingsronde'''—de facilitator vraagt elke persoon beurtelings of hij of zij enige bezwaren kent die geïntegreerd moeten worden in het voorstel voordat een beslissing genomen kan worden. Een "bezwaar" is een reden die aangeeft waarom het voorgestelde beleid of de beslissing buiten de voornaamste grenzen van de tolerantie van het systeem valt, ongeacht het aspect. Bezwaren worden geuit zonder discussie of vragen. De facilitator noteert alle bezwaren op het bord en kapt elke discussie meedogenloos af. Nadat deze ronde over is, is de beslissing geacht te zijn genomen zodra geen andere bezwaren aan de oppervlakte gekomen zijn.<br />
#'''Integratie'''—als er wel bezwaren opkomen dan start de facilitator een groepsdiscussie over het bezwaar met als doel om snel een weg te vinden de kernwaarheid van het bezwaar te integreren in een gewijzigd voorstel dat zowel het bezwaar als de originele spanning adresseert. Zodra praktisch uit de facilitator of een ander lid de gewijzigde versie van het voorstel en gaat het proces terug naar de instemmingsronde.<br />
<br />
====Lange vorm van integrale besluitvorming====<br />
Gebruik het lange formaat indien iemand een of meerdere spanningen voelt en geen specifiek voorstel kan aanbieden.<br />
#'''Vorm een beeld'''—de facilitator en/of de voorsteller verhelderen de kernkwestie die geadresseerd moet worden.<br />
#'''Verken zienswijzen'''—de facilitator vraagt elke deelnemer om spanningen en informatie rondom de kwestie en brengt ze—letterlijk—in kaart (een {{pattern|mind map}} werkt hier prima). De facilitator zoekt vervolgens snel instemming over een gedeeld en helder beeld van de groep over de te adresseren spanningen.<br />
#'''Genereer voorstellen'''—de facilitator start een proces dat een voorstel of verzameling van voorstellen die een of meer van de spanningen op de {{pattern|mind map}} adresseert. De facilitator kan hiervoor elke zinnige methode gebruiken. Gebruikelijke technieken zoals {{pattern|dialoog}}, {{pattern|brainstorming}} en {{pattern|ieder zijn zegje}}—zonder discussie—waarbij hij of zij zou voorstellen terwijl alles op het bord genoteerd wordt zijn bijzonder doeltreffend. Zodra er een of meerdere concrete voorstellen zijn schakelt de facilitator om naar het korte formaat zoals eerder beschreven.<br />
<br />
Dit proces help ook om snel de grenzen van het systeem als geheel aan het licht te brengen, alsook de bijbehorende toleranties.<br />
<br />
{{Pattern Solution|Voer een integraal beslissingsproces in op basis van gegronde bezwaren en instemming.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Een {{pattern|gemeenschappelijke visie}} en een {{pattern|gemeenschappelijke bedoeling}} versnelt dit proces. Benoem een {{pattern|strenge doch rechtvaardige facilitator}} die het proces leidt en gewaardeerd wordt om zijn of haar noodzakelijke meedogenloosheid.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Source|Holacracy, Cutter Consortium}}<br />
<br />
Gerelateerd aan het {{pattern|duimenprotocol}}<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Patroonpraat&diff=6285Patroonpraat2007-03-01T13:38:07Z<p>Harry: /* Afstemming en instemming over de vorm */</p>
<hr />
<div>Patroonpraat 2007-02-28 Harry + Willem + Martien<br />
Schot voor de boeg m.b.t. onze patroonpraat van vanmiddag. Vrij stellig zo hier en daar, edoch Martien weet niets zeker.<br />
Aanvullingen graag!<br />
<br />
[[User:Martien|The Rock]] 17:09, 28 February 2007 (CET): Schiet me te binnen: mogelijk is onderstaand ook een eerste aanzet voor de struktuur voor een algemeen en beschouwend verhaal over patroon en patroontaal voor in het boek. Een soort inleiding, verklaring en rechtvaardiging van de aanpak en het resultaat dat volgt. Zeg maar net zoals in Alexander's [[A Pattern Language]]:<br />
*{{kleinkapitaal|using this book}}<br />
**''A pattern language''<br />
**''Summary of the language''<br />
**''Choosing a language for your project''<br />
**''The poetry of the language''<br />
<br />
Verder ter inspiratie: [[Fearless Change]] heeft als hoofdindeling:<br />
#{{kleinkapitaal|organizations and change}}<br />
#*''The change agent''<br />
#*''The culture''<br />
#*''The people''<br />
#{{kleinkapitaal|strategies of patterns}}<br />
#*''Pattern formats''<br />
#*''Using patterns''<br />
#{{kleinkapitaal|where do I start?}}<br />
#{{kleinkapitaal|what do I do next?}}<br />
#{{kleinkapitaal|meetings and more}}<br />
#{{kleinkapitaal|take action!}}<br />
#{{kleinkapitaal|it's all about people}}<br />
#{{kleinkapitaal|a new role: now you're dedicated!}}<br />
#{{kleinkapitaal|convince the masses}}<br />
#{{kleinkapitaal|more influencing strategies}}<br />
#{{kleinkapitaal|keep it going}}<br />
#{{kleinkapitaal|dealing with resistance}}<br />
<br />
=Afstemming en instemming over de vorm=<br />
<br />
http://www.watwerktwel.nl/+plaatjes/patroonsituaties.jpg<br />
<br />
Afstemming en instemming over de vorm van een {{pattern|patroon}}, {{pattern|patroontaal}} en {{pattern|recept}}<br />
*Doel: gemeenschappelijke begripsvorming en consistent en eenduidig beeld en afspraken hierover.<br />
*Wat is '''wél''' een {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|spreekstok}} en {{pattern|gevaarlijke drinkplaats}}.<br />
*Wat is (nog)'''géén''' {{pattern|patroon}}: bijvoorbeeld {{pattern|iets beters}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}<br />
*Criteria voor wel/geen patroon:<br />
**wat kan je met het patroon '''doen''' (actie, handelen, invoeren);<br />
**welk '''probleem''' lost het op? als een patroon geen probleem oplost is het geen patroon (of succesformule).<br />
**er moet een sterk verband zijn tussen probleem en oplossing (in een specifieke situatie of context).<br />
**er treden behoorlijke krachten op in de probleemsituatie—er is veel spanning die opgelost kan worden<br />
*In hoeverre dekt elk van de volgende begrippen een {{pattern|patroon}}:<br />
**best practice<br />
**cliché<br />
**open deur<br />
**goede gewoonte<br />
**vuistregel<br />
**gezond verstand<br />
**…<br />
<br />
=Kwaliteitscriteria van een patroonbeschrijving=<br />
*voor wie (typering van mensen) schrijven we de patroontaal?<br />
**experts?<br />
**leken?<br />
**ProAms?<br />
**coaches?<br />
**directeuren?<br />
**professionals?<br />
**all of the above?<br />
*elegant—van zelf sprekend; idiomatisch;<br />
*eenvoudig—zodat de kracht ook toegankelijk wordt voor leken;<br />
*efficiënt—zodat experts er ook goed mee aan de slag kunnen;<br />
*consistent—daardoor herkenbaar, potentieel tweede natuur, compleet;<br />
*{{pattern|moerstaal}}—zodat het gehele volk er mee 'aan de haal' kan;<br />
=Formaat van een patroon=<br />
*van elk de voordelen, nadelen, gegronde bezwaren en oplossingsvoorstellen en -richtingen hiervoor.<br />
*schrijven we voor het web of voor een boek? dit beïnvloed de structuur en mogelijk de schrijfstijl.<br />
*oorspronkelijk Alexandriaans formaat als uitgangspunt?<br />
*[[begin met de conclusie]]—Omgekeerde Pyramide<br />
*[[Fearless Change]]-formaat: anekdote, oplossing, context, probleem, studie/krachten, oplossing, resulterende context.<br />
*wel of niet een inhoudsopgave aan het begin<br />
*één enkel standaardformaat kiezen van waaruit andere views automagisch gegenereerd kunnen worden<br />
*andere ideeën en wensen?<br />
<br />
=Foto's en illustraties=<br />
*Op z'n Alexandriaans? Anders?<br />
=Naam van een patroon=<br />
*Is volgens Alexander het moeilijkste aspect van de hele patroonpennerij; {{pattern|light on two sides of every room}}, {{pattern|entrance transition}}, {{pattern|poortwachter}} en {{pattern|spreekstok}} spreken meer tot de verbeelding en maken meer in één oogopslag duidelijk dan {{pattern|verbinden}}, {{pattern|verhalen}}, {{pattern|vrede}} en {{pattern|inspiratiebron}}.<br />
*In [[idioom]] lees je hoe Martien zich sterk maakt voor een meer idiomatische aanpak van patroonnamen.<br />
*gezegde, spreekwoord,<br />
<br />
Alexander zegt op pagina 261 van [[The Timeless Way Of Building]]:<br />
:''The task of finding, or discovering, such an invariant field is immensely hard. It is at least as hard as anything in theoretical physics.''<br />
:My experience has shown that '''many people find it hard to make their design idea precise'''. They are willing to express their idea in loose, general, terms, but are unwilling to express them with the precision needed to make them into patterns. Above all, they are unwilling to express them as abstract spatial relations among well-defined spatial parts. I have also found that people aren't always very good at it; '''it's hard to do'''.<br />
:…<br />
:'''Making abstractions which are powerful and deep is an art'''.<br />
<br />
[[User:Martien|Martien]] speurt nog even verder naar wat Alexander over de naam van een patroon en over een {{pattern|sequentie}} of {{pattern|recept}} zegt. Later…<br />
<br />
=Typografische afspraken voor notatie=<br />
*gebruik van … en '''vetgedrukte''' probleemstelling en oplossing<br />
*drie gecentreerde sterren tussen sommige delen<br />
=KeiharT getest!=<br />
*Hoe pakken we dat het beste aan?<br />
*Als we ze niet testen, hoe bewijst het boek zichzelf dan?<br />
*{{pattern|unit test}}: {{pattern|voelt het goed? klopt het? werkt het?}}—nadruk bij kwaliteitstest ligt met name op '''klopt het?''' (kan je het beredeneren) en '''werkt het?''' (in hoeverre heeft het het '''gewenste resultaat'''?); dat een {{pattern|patroon}} uitsluitend niet goed voelt is daarmee dus geen kwaliteitscriterium; patronen zijn met name '''werkende wijsheid''' gevangen in een uniformaat.<br />
*Kwalifikatie: nul sterren: zeker geen invariant; één ster: potentiële invariant; twee sterren: echt invariant, universele succesformule.<br />
=Patrooncategoriën=<br />
Een patroon kan in meerdere categoriën voorkomen (en als zodanig 'getagged' worden).<br />
*communicatie<br />
*organisatie<br />
*rollen (en verantwoordelijkheden)<br />
*planning<br />
*projectleiding<br />
*creativiteit<br />
*proces<br />
*…<br />
=Aanvullingen graag!=</div>Harryhttps://wiki.aardrock.com/index.php?title=Instemming&diff=6283Instemming2007-03-01T13:35:40Z<p>Harry: </p>
<hr />
<div>{{TO DO|Jip en Janneke versie.}}<br />
<br />
{{Pattern Status|kiem}}<br />
*Dit is een SEQUENTIE, ofwel '''recept''' geen patroon.<br />
In patronen opknippen dus<br />
*de naam klopt niet. Moet zijn: Groepsinstemming?<br />
<br />
{{Pattern Context}}op weg naar een gemeenschappelijk doel. Gaan we links of gaan we rechts?<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Problem|Hoe neem je, als groep met diverse belangen, en soms nog met een niet gemeenschappelijke visie, toch efficient de juiste beslissingen?}}<br />
<br />
====Korte vorm van integrale besluitvorming====<br />
Gebruik de volgende korte vorm van het beslissingsproces wanneer je zowel een spanning op wilt lossen als een specifiek voorstel voor een oplossing wil doen .<br />
#'''Presentatie'''—de voorsteller vertelt haar spanning die opgelost moet worden en een mogelijk voorstel om dat te doen. Alleen verklarende vragen zijn toegestaan om het voorstel helder te krijgen. Discussies en reacties worden direct gestopt door de facilitator, zelfs indien verhuld als vraag.<br />
#'''Reactieronde'''—de facilitator vraagt elk persoon beurtelings om en snelle buikreactie op het voorstel (bijvoorbeeld "super!", "zuigt!", "moet rekening houden met X"). Discussies en reacties van elke andere soort worden meedogenloos afgekapt door de facilitator.<br />
#'''Wijziging en verheldering'''—na het luisteren krijgt de voorsteller, gebaseerd op de reacties, een kans om elk aspect waarvan hij of zij voelt dat verheldering nodig is te verhelderen of om kleine wijzigingen in het voorstel aan te brengen (zelfs als er heldere tekortkomingen aangeduid zijn, zijn er geen grote wijzigingen nodig en dienen pogingen tot grote wijzigingen onderdrukt te worden in dit stadium).<br />
#'''Instemmingsronde'''—de facilitator vraagt elke persoon beurtelings of hij of zij enige bezwaren kent die geïntegreerd moeten worden in het voorstel voordat een beslissing genomen kan worden. Een "bezwaar" is een reden die aangeeft waarom het voorgestelde beleid of de beslissing buiten de voornaamste grenzen van de tolerantie van het systeem valt, ongeacht het aspect. Bezwaren worden geuit zonder discussie of vragen. De facilitator noteert alle bezwaren op het bord en kapt elke discussie meedogenloos af. Nadat deze ronde over is, is de beslissing geacht te zijn genomen zodra geen andere bezwaren aan de oppervlakte gekomen zijn.<br />
#'''Integratie'''—als er wel bezwaren opkomen dan start de facilitator een groepsdiscussie over het bezwaar met als doel om snel een weg te vinden de kernwaarheid van het bezwaar te integreren in een gewijzigd voorstel dat zowel het bezwaar als de originele spanning adresseert. Zodra praktisch uit de facilitator of een ander lid de gewijzigde versie van het voorstel en gaat het proces terug naar de instemmingsronde.<br />
<br />
====Lange vorm van integrale besluitvorming====<br />
Gebruik het lange formaat indien iemand een of meerdere spanningen voelt en geen specifiek voorstel kan aanbieden.<br />
#'''Vorm een beeld'''—de facilitator en/of de voorsteller verhelderen de kernkwestie die geadresseerd moet worden.<br />
#'''Verken zienswijzen'''—de facilitator vraagt elke deelnemer om spanningen en informatie rondom de kwestie en brengt ze—letterlijk—in kaart (een {{pattern|mind map}} werkt hier prima). De facilitator zoekt vervolgens snel instemming over een gedeeld en helder beeld van de groep over de te adresseren spanningen.<br />
#'''Genereer voorstellen'''—de facilitator start een proces dat een voorstel of verzameling van voorstellen die een of meer van de spanningen op de {{pattern|mind map}} adresseert. De facilitator kan hiervoor elke zinnige methode gebruiken. Gebruikelijke technieken zoals {{pattern|dialoog}}, {{pattern|brainstorming}} en {{pattern|ieder zijn zegje}}—zonder discussie—waarbij hij of zij zou voorstellen terwijl alles op het bord genoteerd wordt zijn bijzonder doeltreffend. Zodra er een of meerdere concrete voorstellen zijn schakelt de facilitator om naar het korte formaat zoals eerder beschreven.<br />
<br />
Dit proces help ook om snel de grenzen van het systeem als geheel aan het licht te brengen, alsook de bijbehorende toleranties.<br />
<br />
{{Pattern Solution|Voer een integraal beslissingsproces in op basis van gegronde bezwaren en instemming.}}<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
Een {{pattern|gemeenschappelijke visie}} en een {{pattern|gemeenschappelijke bedoeling}} versnelt dit proces. Benoem een {{pattern|strenge doch rechtvaardige facilitator}} die het proces leidt en gewaardeerd wordt om zijn of haar noodzakelijke meedogenloosheid.<br />
<br />
{{Three Diamonds}}<br />
<br />
{{Pattern Source|Holacracy, Cutter Consortium}}<br />
<br />
Gerelateerd aan het {{pattern|duimenprotocol}}<br />
<br />
[[Category:patronen]]</div>Harry